Between Habeas Data and the Organic Law on Personal Data Protection: Normative Conflicts and Constitutional Complementarity in Ecuador
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
ABSTRACT
The right to Habeas Data in Ecuador, as a constitutional guarantee, is established as a fundamental mechanism through which citizens can access, control, and protect their personal data, ensuring transparency and the rectification or deletion of information when necessary. Recognized in the Constitution, this right has evolved and been strengthened with the enactment of the Organic Law on Personal Data Protection (LOPDP) in 2021, which regulates the principles, rights, and obligations related to data processing. The legislation emphasizes the importance of information security, requiring data controllers to implement protection measures and controls to prevent misuse. Furthermore, it recognizes the right of data subjects to request the correction or deletion of inaccurate information, thereby safeguarding their right to privacy. The Habeas Data action is considered a primary, not residual, legal remedy and operates within a dual framework that allows individuals to choose the most appropriate mechanism to protect their rights, thereby reinforcing the protection of personal information in a digital context. Consequently, this research is based on a qualitative approach, employing historical, exegetical, and analytical–deductive methods to examine the proper application of Habeas Data in accordance with current legislation.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
La Revista Científica ECOCIENCIA opera bajo una bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional (CC-BY-NC 4.0).
BY: la dirección de la revista, así como el Comité Editorial, tienen atribución para compartir, copiar y redistribuir el material de la revista en cualquier medio o formato, así como adaptar, remezclar y transformar las secciones de la revista no causando alteración en el contenido de los artículos publicados o previo a publicar por parte de los autores.
NC: el material de la revista no puede ser manejado con fines comerciales por lo cual ninguna de sus secciones ni artículos publicados por los autores, está disponible para la venta o actividad comercial.
Se autoriza la reproducción, parcial o total, de los artículos publicados en la Revista Científica ECOCIENCIA, siempre que se cite apropiadamente la fuente y se use sin propósitos comerciales.
Los miembros que conforman el Comité Editorial de la Revista Científica ECOCIENCIA, realizan una labor transparente en los diferentes procesos de gestión de la misma garantizando la elevada calidad de cada uno de los artículos que quedan publicados a disposición de la comunidad académica y científica. Dicho Comité verifica que cada artículo enviado por su autor/es, carezca de plagio y para ello se emplea el software antiplagio Turnitin.
El reporte que Turnitin envía como respuesta al editor evaluador, permite que este pueda visualizar si ha habido similitudes o plagio (en su defecto) lo cual comúnmente sucede por errores en la forma de citar o referenciar por parte del autor del artículo. Igualmente, el evaluador gracias al reporte de Turnitin, puede visualizar de cuáles fuentes o documentos originales ha incurrido en plagio el autor del trabajo. Una vez que sea constatada la ausencia de plagio en cada artículo, se da inicio al proceso de revisión por parte de los pares ciegos. Si se detecta plagio en el artículo, automáticamente este es rechazado y se notifica el veredicto al autor/es.
Cuando un artículo es aprobado, el/los autor/es conservan los derechos de autor y cede(n) a la Revista Científica ECOCIENCIA, el derecho de ser la primera que pueda editarlo, reproducirlo, exhibirlo y comunicarlo mediante medios impresos y electrónicos.
References
Apolo, H., y López, J. (2024). Alcance del Hábeas Data: Protección Jurídica en la Era Digital en Ecuador. ARANDU UTIC, 11(2), 3612-3630. https://doi.org/10.69639/arandu.v11i2.525
Asamblea Nacional del Ecuador. (21 de mayo de 2021). Ley de Protección de Datos personales. Registro Oficial del Gobierno del Ecuador N° 459. https://www.uasb.edu.ec/oiad/wp-content/uploads/sites/15/2021/06/leyEcuador-proteccion-datos.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial del Gobierno del Ecuador N° 52. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2017). Código Orgánico Administrativo. Registro Oficial del Gobierno del Ecuador N° 31. https://www.gobiernoelectronico.gob.ec/wp-content/uploads/2020/11/COA.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento N° 544. https://www.etapa.net.ec/Portals/0/TRANSPARENCIA/Literal-a2/CODIGO-ORGANICO-DE-LA-FUNCION-JUDICIAL.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2023). Reglamento de La Ley Orgánica de Protección de Datos Personales. Registro Oficial del Gobierno del Ecuador N° 904. https://www.cosede.gob.ec/wp-content/uploads/2023/12/REGLAMENTO-GENERAL-A-LA-LEY-ORG%C3%81NICA-DE-PROTECCION-DE-DATOS-PERSONALES_compressed-1.pdf
Bazán, V. (2005). El hábeas data y el derecho de autodeterminación informativa en perspectiva de derecho comparado. Estudios Constitucionales, 3(2), 85-139. https://doi.org/10.5354/0719-5249.2011.36640
Bennett, C. (1992). Regulación de la privacidad. Protección de datos y políticas públicas en Europa y Estados Unidos (1ra ed.). Editorial Cornell University.
Caletrío, A. (2015). Intimidad personal, protección de datos personales y geolocalización. Derecho privado y Constitución, (29), 47-82. https://doi.org/10.18042/cepc/dpc.29.02
Cevallos Sánchez, G., y Alvarado Moncada, Z. (2018). Tutela judicial efectiva y la relación con el principio de inmediación. Universidad y Sociedad, 10(1), 168-173. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2218-36202018000100168&script=sci_arttext&tlng=en
Clímaco, E. (2012). Génesis histórico-normativa del derecho a la protección de los datos personales desde el derecho comparado a propósito de su fundamento [Tesis de Maestría, Universidad Carlos III de Madrid]. Repositorio Institucional. https://e-archivo.uc3m.es/rest/api/core/bitstreams/cc203f95-e3be-4ae3-9915-0dd0490eb3f3/content
Congreso Nacional del Ecuador. (1997). Ley del control Constitucional. Registro Oficial del Gobierno del Ecuador N° 99. https://docs.ecuador.justia.com/nacionales/leyes/ley-de-control-constitucional.pdf
Constitución de la República de Ecuador [Const.]. (2008). Artículo 92. [Título III]. Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008 (Ecuador). https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sala de Admisibilidad. Caso 151-21-JD, M.P. Daniela Salazar Marín. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/CC/Sentencia-151-21-JD-24.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2015). Sala de Admisibilidad. Caso 182-15-SEP-CC, M.P. María del Carmen Maldonado Sánchez. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoicm8iLCJ1dWlkIjoiODhmMGY4ZmQtN2YzNS00Y2FhLTkxOWEtNjhhZjE2MDRmZjA2LnBkZiJ9
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sala de Admisibilidad. Caso No. 2064-14-EP, M.P. Carmen Corral Ponce. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic1MDM5NmI5Ny1hZmFiLTQ1OWEtYWRlMC1jNjdmNzM1NTMzYjAucGRmJ30
Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sala de Admisibilidad. Sentencia No. 55-14-JD/20, M.P. Ramiro Avila Santamaría. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOicyNTE0NmY1OC04MzI3LTQ0YTgtODk5NS1iZjI1NmE4NDcwZGUucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador. (2017). Sala de Admisibilidad. Sentencia N.o 133-17-SEP-CC, M.P. Ali Vicente Lozada.
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sala de Admisibilidad. Sentencia N.o 1226-20-EP/24, M.P. Daniela Salazar Marín. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiJmNzEyZjljYi0zMzZjLTQyMTUtYjY2My1kZDljNDVkZjk0YjYucGRmIn0=
Corte Constitucional del Ecuador. (2025). Sala de Admisibilidad. Sentencia N.o 2172-21-EP/25, M.P. Claudia Salgado Levy. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiJiNzYxZWUwZi1iZjcwLTRhMDktOTJlOC00YmVjZDhmNGIyNzgucGRmIn0
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sala de Admisibilidad. Sentencia N.o 180-22-EP/24, M.P. Karla Andrade Quevedo. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidhYjg5MjQzZC1iYjA4LTRiZjQtOGM5NS1lZGMwZDMzYWE4NmMucGRmJ30%3D?utm_source=chatgpt.com
Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sala de Revisión. Caso No. 0015-12-JD, M.P. Hernán Salgado Pesantes. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic5YmYwNGQ2NS00OGJiLTQ2NDQtYWZhNC1hMmNmY2VkNDcyYzQucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador. (2025). Sala de Revisión. Caso No.129-24-IS, M.P. Jorge Benavides Ordoñez. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiJhNzIxZTdlZC1jODMwLTRkMDktYWNlMi1hNDY4ZjUxY2RlYmYucGRmIn0=
Corte Suprema de Estados Unidos. (1928). Olmstead v. United States, 277 U.S. 438. https://supreme.justia.com/cases/federal/us/277/438/
Directiva 95/46/CE. (2018). Reglamento General de Protección de Datos. Reglamento 2016/679. https://www.privacy-regulation.eu/es/4.htm
Espinosa, C. (2025). Alcance del hábeas data en la protección de datos personales. ECIJA. https://www.ecija.com/actualidad-insights/alcance-del-habeas-data-en-la-proteccion-de-datos-personales/
Gárate, J., Samaniego, E., Reina, J., Loyola, K. (2021). Habeas Data: Origen y evolución. Revista de Investigación en Ciencias Jurídicas, 4(13), 197-210. https://doi.org/10.33996/revistalex.v4i13.82
González, J. (2020). Derechos de la personalidad y protección de datos en América Latina. Revista de Derecho, 12(2), 123-145. https://www.revista-redi.es/redi/
Labayen, I. (2001). Recensión de El derecho a la tutela judicial efectiva [Reseña del libro de J. González Pérez]. Madrid, España: Civitas.
Martínez, O., Freire, E. y Alzate, L. (2024). Desafíos del habeas dat en la protección de datos personales en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. European Public & Social Innovation Review, 9, 1-21. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-1842
Murillo, P. J. y Piñar J. (2011). El derecho a la autodeterminación informativa. Madrid- México: Fontamara S.A.
Observatorio de Ciberderechos y Tecnosociedad. (2022). Protección de datos personales. Quito, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. https://www.uasb.edu.ec/oiad/proteccion-de-datos/#:~:text=La%20protecci%C3%B3n%20de%20datos%20personales,directiva%2095%2F46%2FCE.%20
Ordóñez Pineda, L. O. (2019). El hábeas data como garantía procesal frente a las tecnologías de la información y comunicación: situación en el contexto ecuatoriano. Res Non Verba, 9(2), 1-14. https://doi.org/10.21855/resnonverba.v9i2.219
Organización de los Estados Americanos. (1978). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Gaceta Oficial N°. 9460. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Pérez Ordoñez, D. (2001). El Hábeas Data. Revista Iuris Dictio, Sistema de Publicaciones USFQ 2(3), 131-135. https://doi.org/10.18272/iu.v2i3.550
Quinde, L. (2021). Análisis sobre el derecho a la tutela judicial por incumplimiento de sentencias de garantías jurisdiccionales en Ecuador. Revista de Investigación en Ciencias Jurídicas, 285-299. https://doi.org/10.33996/revistalex.v4i14.89
Rosas-Lanas, G., y Pila-Cárdenas, G. (2023). La protección de datos personales en Ecuador: Una revisión histórica-normativa de este derecho fundamental en el país suramericano. VISUAL REVIEW. International Visual Culture Review/Revista Internacional de Cultura Visual, 13(2), 1-16. https://doi.org/10.37467/revvisual.v10.4568
Silva, P. (2017). Subsidariedad y residualidad de la Acción de Protección en el Ecuador. https://torrescobo.com/noticias1/2017/11/28/subsidariedad-y-residualidad-de-la-accin-de-proteccin-en-el-ecuador-precedente
Villagómez, B., y Vela, G. (2021). El hábeas data y la nueva regla jurisprudencial de la corte constitucional: la prescindencia de la demostración de daño o perjuicio para la procedencia de la acción [Archivo PDF]. http://bivicce.corteconstitucional.gob.ec/bases/biblo/texto/BJMCCE/202008/202008-1.pdf
Warren, S., y Brandeis, L. (1995). El derecho a la intimidad (B. Pendás y P. Baselga, Eds. y Trads., 1.ª ed.). Civitas.
Zambrano, S. (2016). El acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva en relación con la seguridad ciudadana en Ecuador. Tla-Melaua, Revista de Ciencias Sociales, 58-78. https://doi.org/10.32399/rtla.9.39.91