ECOCIENCIA, fiel a su compromiso con la calidad y la rigurosidad, ha implementado un meticuloso proceso de revisión por pares doble ciego. Este sistema, pilar fundamental de la revista, garantiza la imparcialidad y el alto nivel de los trabajos publicados. A continuación, se detalla el proceso completo:

Etapa 1: Revisión Preliminar

1. Envío del manuscrito:

• Los autores deben presentar su obra de forma anónima a través del sistema Open Journal System (OJS).
• El manuscrito debe incluir:
• El artículo completo sin datos de los autores.
• Una ficha de autores con la información completa de cada uno, incluyendo su afiliación institucional y correo electrónico.

2. Revisión inicial:

• Una vez recibido el manuscrito, el Comité Editorial realiza una evaluación inicial para verificar que cumpla con los siguientes criterios:
• Originalidad: El trabajo debe ser producto de una investigación original y no haber sido publicado previamente en ninguna otra revista.
• Temática: El tema abordado debe estar dentro del alcance y las áreas de interés de la revista ECOCIENCIA.
• Estructura adecuada: El manuscrito debe seguir la estructura y formato establecidos en las Normas de Autores de la revista.
• Cumplimiento de las normas de estilo: El texto debe cumplir con las normas de estilo APA 7ma Edición.
• Ausencia de plagio: Se utiliza el sistema COMPILATIO para detectar posibles casos de plagio. Se acepta un máximo del 10% de similitud.

3. Posibles causas de rechazo en la revisión inicial:

• El tema no se ajusta al alcance de la revista.
• El trabajo no es original o ha sido publicado previamente.
• La estructura del artículo es inadecuada.
• No se cumplen las normas de formato y estilo de la revista.
• La documentación enviada está incompleta.

4. Duración de la revisión inicial:

• La evaluación inicial puede tomar hasta 20 días.
• Los autores serán notificados por correo electrónico sobre la decisión del Comité Editorial, ya sea para continuar con el proceso de revisión por pares o para comunicar el rechazo del manuscrito.

 

Etapa 2: Revisión por pares doble ciego

1. Asignación de revisores:

• Si el manuscrito supera la revisión inicial, el Comité Editorial asigna el trabajo a dos revisores externos expertos en la temática abordada.
• Los revisores son seleccionados mediante convocatoria o por invitación directa a especialistas en el área. Los autores no tienen la posibilidad de sugerir revisores.
• Es importante destacar que los revisores no reciben remuneración económica por su labor, pero sí se les emite un certificado de reconocimiento por su colaboración.

2. Perfil de los revisores:

• Los revisores deben poseer títulos de cuarto nivel o superior (doctorado, maestría o especialización).
• Deben tener amplia experiencia en las áreas de investigación de la revista ECOCIENCIA.
• Es fundamental que cuenten con publicaciones indexadas en revistas científicas de prestigio.

3. Evaluación por pares:

• Los revisores disponen de 4 semanas para evaluar el manuscrito de forma anónima utilizando la plataforma OJS.
• La plataforma les proporciona el artículo sin datos de los autores y un formulario de evaluación donde deben emitir su dictamen y realizar comentarios sobre el trabajo.

4. Posibles dictámenes de los revisores:

• Publicable sin modificaciones: El manuscrito cumple con los altos estándares de calidad de la revista y no requiere cambios sustanciales.
• Publicable con modificaciones: El trabajo tiene potencial para ser publicado, pero requiere de algunas mejoras o correcciones sugeridas por los revisores.
• Reenviar para revisión: Se considera que el manuscrito necesita una revisión más profunda y se solicita a los autores realizar mayores ajustes.
• No publicable: El trabajo no cumple con los criterios de calidad y rigor científico exigidos por la revista ECOCIENCIA.

5. Tercer revisor:

• En caso de que las evaluaciones de los dos revisores sean discordantes, se asigna un tercer revisor para emitir un dictamen definitivo.
• El tercer revisor tiene un plazo de 2 semanas para evaluar el manuscrito y proporcionar su opinión.

6. Devolución a los autores:

• Si el manuscrito es aprobado con modificaciones, se devuelve a los autores junto con los comentarios y sugerencias de los revisores.
• Los autores tienen un plazo máximo de 20 días naturales para realizar las correcciones solicitadas y enviar

7. Evaluación final:

• Una vez que los autores hayan realizado las correcciones solicitadas por los revisores, envían la versión final del manuscrito al Comité Editorial.
• El Comité Editorial revisa la versión corregida para verificar que se hayan atendido las recomendaciones de los revisores y que el manuscrito cumpla con los estándares de calidad de la revista.

8. Decisión final:

• El Comité Editorial comunica a los autores la decisión final sobre la aceptación o rechazo del manuscrito.
• En caso de ser aprobado, se les informa la fecha de publicación del artículo en la revista ECOCIENCIA.

Duración total del arbitraje:

• El proceso de arbitraje completo, desde la recepción del manuscrito hasta la decisión final, puede tomar un máximo de 12 semanas.
• Debido a la periodicidad trimestral y la convocatoria permanente, el tiempo máximo entre la recepción y la publicación del artículo puede ser de hasta 16 semanas.

Comunicación transparente:

• ECOCIENCIA se compromete a mantener una comunicación fluida con los autores durante todo el proceso de arbitraje.
• Se les informa sobre cualquier retraso en la evaluación del manuscrito.
• En caso de retrasos prolongados, se ofrece a los autores la opción de retirar el manuscrito de la revista.

ECOCIENCIA, a través de su riguroso proceso de revisión por pares doble ciego, garantiza la publicación de investigaciones de alto impacto, contribuyendo al avance del conocimiento científico y al bienestar de la sociedad.