El abuso del hábeas corpus para obtener la libertad en procesos penales

Contenido principal del artículo

Lolita del Pilar Montoya Moreta, Ph. D.
Duniesky Alfonso Caveda, Ph. D.

Resumen

En el marco del Estado constitucional de derechos y justicia del Ecuador, el habeas corpus se erige como una garantía jurisdiccional indispensable para tutelar la libertad personal frente a la arbitrariedad estatal. Sin embargo, la praxis jurídica contemporánea revela una creciente desnaturalización de esta figura. De manera recurrente, se le instrumentaliza como una vía paralela para conseguir la excarcelación en procesos por delitos graves, eludiendo deliberadamente el agotamiento de los recursos ordinarios. El presente artículo tiene como objetivo analizar críticamente este fenómeno, con el propósito de evaluar sus repercusiones estructurales sobre la seguridad jurídica, el principio de legalidad y las reglas de competencia judicial. A través de un enfoque cualitativo que integra el análisis dogmático, hermenéutico y jurisprudencial, se examinan las tensiones y los límites funcionales entre la jurisdicción constitucional y la penal ordinaria. Los hallazgos confirman que el uso abusivo del hábeas corpus no solo transgrede el principio del juez natural, sino que instaura un riesgo sistémico de impunidad. En consecuencia, se concluye que es imperativo delimitar con rigor la procedencia excepcional de esta garantía frente a decisiones jurisdiccionales previas, consolidando criterios de control que logren armonizar la protección irrestricta de los derechos fundamentales con la plena eficacia y preclusión del proceso penal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Montoya Moreta, L. del P., & Alfonso Caveda, D. (2026). El abuso del hábeas corpus para obtener la libertad en procesos penales. REVISTA CIENTÍFICA ECOCIENCIA, 13(2), 49–66. https://doi.org/10.21855/ecociencia.132.1153
Sección
Derecho
Biografía del autor/a

Lolita del Pilar Montoya Moreta, Ph. D., Universidad Bolivariana del Ecuador

Abogada de profesión. Doctora en jurisprudencia.

Duniesky Alfonso Caveda, Ph. D., Universidad Bolivariana del Ecuador

Abogado de profesión. Licenciado en Derecho. Cuenta con un doctorado en pedagogía.

Citas

Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid, España: Centro de Estudios Constitucionales. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=182159

Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Ecuador: Registro Oficial. https://www.lexis.com.ec/biblioteca/ley-organica-garantias-jurisdiccionales-control-constitucional

Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Ecuador: Registro Oficial. Obtenido de https://www.lexis.com.ec/biblioteca/coip

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi, Ecuador: Registro Oficial. Obtenido de

Asamblea Nacional del Ecuador: https://www.lexis.com.ec/biblioteca/constitucion-republica-ecuador

Atienza, M. (2005). Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica. Mexico: Universidad Nacional Autónoma de México. https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasjuridicas/oj_20151108_01.pdf

Atienza, M. (2013). Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica. Madrid, España: Trotta.

Ávila Santamaría, R. (2012). El neoconstitucionalismo transformador. Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar / Corporación Editora Nacional. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/2984/1/%C3%81vila%2C%20R-CON-007-El%20neoconstitucionalismo.pdf

Binder, A. (2009). Introducción al derecho procesal penal. Buenos Aires, Argentina: Ad-Hoc. https://polancoadrian.wordpress.com/wp-content/uploads/2013/09/introduccion-al-derecho-procesal-penal-alberto-binder.pdf

Carbonell, M. (2002). Teoría Constitucional y Derechos Fundamentales. Mexico: Tirant lo Blanch. https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasportales/op_20151008_03.pdf

CASOS No. 189-19-JH y acumulados (Corte Constitucional del Ecuador 08 de diciembre de 2021). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidkNzFhZGUyYy1hNWZlLTQzMjktODlhOS1mNzY1ZDgyMzZkYzkucGRmJ30=

Ferrajoli, L. (2009). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid, España: Trotta. https://biblioteca.bce.ec/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=122645&shelfbrowse_itemnumber=138892#shelfbrowser

Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Madrid: CENTRO DE ESTUDIOS POLITICOS Y CONSTITUCIONALES. https://es.scribd.com/document/586266427/Guastini-Interpretar-y-Argumentar

Lemus, P., & Vargas, M. (2006). Introducción general al derecho. Mexico: Pearson Education. https://www.uteg.edu.ec/biblioteca-libros/wp-content/uploads/2023/09/Introduccion-Al-Derecho.pdf

Maier, J. B. (2004). Derecho procesal penal. Fundamentos (Tomo I). Del Puerto: Buenos Aires. https://www.academia.edu/43216165/Maier_Derecho_Procesal_Penal_Tomo

Roxin, C. (2001). Derecho procesal penal. Buenos Aires: Editores del Puerto.

SENTENCIA 98-23-JH/23 (Corte Constitucional del Ecuador, 13 de diciembre de 2023). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidjYjQ1ZjNlOC1mYjVhLTRjODMtYTkwNS1jZWQ4MGU5OThhNjYucGRmJ30=

Taruffo, M. (2010). La prueba de los hechos. Madrid: Trotta.

Zaffaroni, E. R. (2002). Derecho penal. Parte general. Buenos Aires, Argentina: Ediar. https://www.salapenaltribunalmedellin.com/images/doctrina/libros01/Tratado_De_Derecho_Penal_-_Parte_Genera-l.pdf

Zagrebelsky, G. (1995). El derecho dúctil. Madrid, España: Trotta. https://es.scribd.com/document/683392552/Gustavo-Zagrebelsky-El-Derecho-Ductil