Performance of Ecuador’s exports of goods to the Andean Community, 2000-2024
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This research analyzes the performance of Ecuadorian goods exports to Bolivia, Colombia, and Peru during the 2000–2024 period, when Ecuador was already using the U.S. dollar as legal tender. Using a quantitative, descriptive, non-experimental, and longitudinal approach, three indices were applied: 1) trade intensity, 2) destination concentration, and 3) the Herfindahl-Hirschman Index; exports were also classified according to their embodied technological intensity. The results showed that, although all Andean Community countries are relevant markets for Ecuador, their importance differs, as Peru and Colombia account for a larger share of export flows, while Bolivia has a marginal participation. In addition, Colombia proved to be the most stable and diversified market, with a more specialized structure and a lower concentration of products and a greater presence of industrialized goods. Peru, despite accounting for a larger share of export volume, shows greater dependence on primary products and natural resource-based goods, mainly oil and its derivatives. The study also shows that, although trade intensity remained above the reference threshold, a loss of dynamism was observed in trade relations with Colombia and Peru. The research concludes that the relevance of the Andean market for Ecuador does not depend exclusively on export value, but is also influenced by diversification, concentration, and the technological content of the export supply.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
La Revista Científica ECOCIENCIA opera bajo una bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional (CC-BY-NC 4.0).
BY: la dirección de la revista, así como el Comité Editorial, tienen atribución para compartir, copiar y redistribuir el material de la revista en cualquier medio o formato, así como adaptar, remezclar y transformar las secciones de la revista no causando alteración en el contenido de los artículos publicados o previo a publicar por parte de los autores.
NC: el material de la revista no puede ser manejado con fines comerciales por lo cual ninguna de sus secciones ni artículos publicados por los autores, está disponible para la venta o actividad comercial.
Se autoriza la reproducción, parcial o total, de los artículos publicados en la Revista Científica ECOCIENCIA, siempre que se cite apropiadamente la fuente y se use sin propósitos comerciales.
Los miembros que conforman el Comité Editorial de la Revista Científica ECOCIENCIA, realizan una labor transparente en los diferentes procesos de gestión de la misma garantizando la elevada calidad de cada uno de los artículos que quedan publicados a disposición de la comunidad académica y científica. Dicho Comité verifica que cada artículo enviado por su autor/es, carezca de plagio y para ello se emplea el software antiplagio Turnitin.
El reporte que Turnitin envía como respuesta al editor evaluador, permite que este pueda visualizar si ha habido similitudes o plagio (en su defecto) lo cual comúnmente sucede por errores en la forma de citar o referenciar por parte del autor del artículo. Igualmente, el evaluador gracias al reporte de Turnitin, puede visualizar de cuáles fuentes o documentos originales ha incurrido en plagio el autor del trabajo. Una vez que sea constatada la ausencia de plagio en cada artículo, se da inicio al proceso de revisión por parte de los pares ciegos. Si se detecta plagio en el artículo, automáticamente este es rechazado y se notifica el veredicto al autor/es.
Cuando un artículo es aprobado, el/los autor/es conservan los derechos de autor y cede(n) a la Revista Científica ECOCIENCIA, el derecho de ser la primera que pueda editarlo, reproducirlo, exhibirlo y comunicarlo mediante medios impresos y electrónicos.
References
Bain, J. S. (1951). Relation of profit rate to industry concentration: American manufacturing, 1936-1940. The Quarterly Journal of Economics, 65(3), 293-324. https://doi.org/10.2307/1882217
Banco Central del Ecuador. (2025a). Comercio exterior. https://contenido.bce.fin.ec/comercio-exterior/
Banco Central del Ecuador. (2025b). Metodología de la información estadística mensual: Sector externo (5.ª ed.). https://contenido.bce.fin.ec/documentos/PublicacionesNotas/Catalogo/IEMensual/metodologia/ese5taed.pdf
Banco Mundial. (s. f.). Datos del Banco Mundial. https://datos.bancomundial.org/
Brown, A. J. (1949). Applied Economics: Aspects of World Economy in War and Peace. George Allen and Unwin.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (s. f.). CEPALSTAT: Banco de datos y estadísticas. https://statistics.cepal.org/portal/cepalstat/
Comunidad Andina. (2025). Comunidad Andina: El 82.9% de las exportaciones entre países andinos fue de productos manufacturados durante 2024 [Nota de prensa]. https://www.comunidadandina.org/notas-de-prensa/comunidad-andina-el-82-9-de-las-exportaciones-entre-paises-andinos-fue-de-productos-manufacturados-durante-2024/
Comunidad Andina. (s. f.). Estadísticas. https://www.comunidadandina.org/temas/dg-dec/estadisticas/
Connolly, M. B. (2025). Dollarization in Ecuador: 2000–2024. Annals of Operations Research, 346, 693–701. https://doi.org/10.1007/s10479-024-06365-y
Constantino Muñoz, A. M., Rosillo Carrillo, S. S., Montalvan Gonzales, A., Montes Ninaquispe, J. C. y Zegarra Escudero, H. T. (2024). Commercial dynamism of the Andean Community: An analysis of the diversification of its products and markets. LACCEI, 2(11). https://doi.org/10.18687/LEIRD2024.1.1.356
Fairlie, A., Collantes, E. y Castillo, L. (2021). El rol de los acuerdos intra y extrarregionales en los flujos comerciales: El caso de la Comunidad Andina de Naciones. Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, 52(204), 165–188. https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2021.204.69603
Fairlie, A. y Paredes, P. (2023). Indicadores comerciales de la Comunidad Andina 2002–2021: ¿Posible complementariedad o convergencia regional? Pontificia Universidad Católica del Perú, Departamento de Economía. https://doi.org/10.18800/2079-8474.0517
Freire, C. E., Carrera, F. M., Hurtado, G. E. y Matute, J. S. (2022). Análisis de las relaciones internacionales del Ecuador con la Comunidad Andina de Naciones (CAN) para determinar su efecto en el flujo del comercio internacional de la región. Información Tecnológica, 33(1), 25–34. https://doi.org/10.4067/S0718-07642022000100025
Herfindahl, O. C. (1950). Concentration in the steel industry [Doctoral dissertation, Columbia University].
Hirschman, A. O. (1945). National power and the structure of foreign trade. University of California Press.
Ibrahimov, A., Baghirov, A. y Ashimova, Z. (2019). Bilateral trade intensity between Azerbaijan and Poland (2003–2016 period). Reforma, 3(83). https://dergipark.org.tr/en/pub/reforma/article/655687
Kojima, K. (1964). The pattern of international trade among advanced countries. Hitotsubashi Journal of Economics, 5(1), 16–36. https://doi.org/10.15057/8091
Lall, S. (2000). The technological structure and performance of developing country manufactured exports, 1985-98. Oxford Development Studies, 28(3), 337-369. https://doi.org/10.1080/713688318
Lélis, M. T. C., Cunha, A. M. y Lima, M. G. (2012). Desempeño de las exportaciones de China y el Brasil hacia América Latina, 1994-2009. Revista CEPAL, 106, 57-77. https://doi.org/10.18356/77dc64ac-es
Martin-Mayoral, F. y Carvajal, A. (2023). Direct and indirect impacts of oil price shocks on Ecuador’s economic cycles (2000:01–2020:01). Estudios de Economía, 50(2), 379–412. https://doi.org/10.4067/S0718-52862023000200379
Michaely, M. (1958). Concentration of exports and imports: An international comparison. The Economic Journal, 68(272), 722-736. https://doi.org/10.2307/2227283
Morales, M. E. y De Jesús, L. (2021). Intensidad del comercio en la Alianza del Pacífico: Una evaluación de una década. Cuadernos sobre Relaciones Internacionales, Regionalismo y Desarrollo, 16(30), 141–169. https://ru.crim.unam.mx/handle/123456789/999
Navarro Zapata, A., Arrazola, M. y De Hevia, J. (2024). Determinants of high-tech exports: New evidence from OECD countries. Journal of the Knowledge Economy, 15, 1103–1117. https://doi.org/10.1007/s13132-023-01116-z
Neme Castillo, O., Valderrama Santibáñez, A. L. y Ríos Bolívar, H. (2011). Technological determinants of market shares of Mexican manufacturing exports. Asian Journal of Latin American Studies, 24(1), 53–82. https://doi.org/10.22945/ajlas.2011.24.1.53
Paredes Alvarado, J. E., Ruíz Paredes, L. E. y Apolinar Cárdenas, R. A. (2018). Estimación del Índice de Herfindahl-Hirschman para la Comunidad Andina de Naciones 1995–2015. Revista Territorio y Desarrollo, 2(02), 58–74. https://revistaterritorioydesarrollo.com/index.php/ojs3/article/view/24
Posser, D. R. y Massuquetti, A. (2014). The Brazilian export profile by technological intensity. Revista Brasileira de Economia de Empresas, 14(2), 97–110. https://portalrevistas.ucb.br/index.php/rbee/article/view/5364
Resende, M. y Boff, H. (2002). Organização industrial. En D. Kupfer y L. Hasenclever (Eds.), Economia industrial: Fundamentos teóricos e práticas no Brasil (pp. 97-118). Campus.
Rivera Velasco, J. L., Jacho Sánchez, I. R., Landaburu Mendoza, J. R. y Arboleda Castro, L. V. (2025). Concentración exportadora, complejidad y crecimiento económico en Ecuador. Código Científico Revista de Investigación, 6(2), 1–22. https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v6/n2/1043
Toscanini, M., Lapo-Maza, M. y Bustamante, M. A. (2020). La dolarización en Ecuador: Resultados macroeconómicos en las dos últimas décadas. Información Tecnológica, 31(5), 129–138. https://doi.org/10.4067/S0718-07642020000500129
Urdaneta Montiel, A. J., Prieto Pulido, R. A., Guerrero Ríos, M. A. y Ramos Cornejo, M. A. (2024). Impacto macroeconómico de la dolarización en el Ecuador durante el período 2006–2023. Telos: Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, 26(3), 895–916. https://doi.org/10.36390/telos263.08