Desempeño de las exportaciones de bienes de Ecuador hacia la Comunidad Andina, 2000-2024
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Esta investigación analiza el desempeño de las exportaciones ecuatorianas de bienes hacia Bolivia, Colombia y Perú en el período 2000-2024, período en el que el Ecuador ya usaba el dólar como moneda de curso legal. A través de un enfoque cuantitativo, descriptivo, no experimental y longitudinal se aplicaron tres índices: 1) Intensidad Comercial, 2) Concentración de Destinos y 3) Herfindahl-Hirschman, y se clasificaron las exportaciones según su intensidad tecnológica incorporada. Los resultados mostraron que, si bien todos los países de la Comunidad Andina son un mercado destacado para Ecuador, no todos tienen la misma importancia debido a que Perú y Colombia concentran un mayor flujo exportado, mientras que Bolivia presenta una participación marginal. Además, Colombia mostró ser el mercado más estable y diversificado por su estructura especializada, pero con una menor concentración de productos y una mayor presencia de bienes industrializados. Por su parte, Perú, a pesar de su mayor presencia en el volumen exportado, presenta mayor dependencia de productos primarios y bienes basados en recursos naturales, principalmente petróleo y sus derivados. Por otro lado, el estudio demuestra que, aunque la intensidad comercial se mantuvo por encima del umbral de referencia, se presentó una pérdida de dinamismo en los vínculos con Colombia y Perú. La investigación concluye que la relevancia del mercado andino para Ecuador no depende exclusivamente del valor exportado, sino que influyen también la diversificación, la concentración y el contenido tecnológico de la oferta exportable.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La Revista Científica ECOCIENCIA opera bajo una bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional (CC-BY-NC 4.0).
BY: la dirección de la revista, así como el Comité Editorial, tienen atribución para compartir, copiar y redistribuir el material de la revista en cualquier medio o formato, así como adaptar, remezclar y transformar las secciones de la revista no causando alteración en el contenido de los artículos publicados o previo a publicar por parte de los autores.
NC: el material de la revista no puede ser manejado con fines comerciales por lo cual ninguna de sus secciones ni artículos publicados por los autores, está disponible para la venta o actividad comercial.
Se autoriza la reproducción, parcial o total, de los artículos publicados en la Revista Científica ECOCIENCIA, siempre que se cite apropiadamente la fuente y se use sin propósitos comerciales.
Los miembros que conforman el Comité Editorial de la Revista Científica ECOCIENCIA, realizan una labor transparente en los diferentes procesos de gestión de la misma garantizando la elevada calidad de cada uno de los artículos que quedan publicados a disposición de la comunidad académica y científica. Dicho Comité verifica que cada artículo enviado por su autor/es, carezca de plagio y para ello se emplea el software antiplagio Turnitin.
El reporte que Turnitin envía como respuesta al editor evaluador, permite que este pueda visualizar si ha habido similitudes o plagio (en su defecto) lo cual comúnmente sucede por errores en la forma de citar o referenciar por parte del autor del artículo. Igualmente, el evaluador gracias al reporte de Turnitin, puede visualizar de cuáles fuentes o documentos originales ha incurrido en plagio el autor del trabajo. Una vez que sea constatada la ausencia de plagio en cada artículo, se da inicio al proceso de revisión por parte de los pares ciegos. Si se detecta plagio en el artículo, automáticamente este es rechazado y se notifica el veredicto al autor/es.
Cuando un artículo es aprobado, el/los autor/es conservan los derechos de autor y cede(n) a la Revista Científica ECOCIENCIA, el derecho de ser la primera que pueda editarlo, reproducirlo, exhibirlo y comunicarlo mediante medios impresos y electrónicos.
Citas
Bain, J. S. (1951). Relation of profit rate to industry concentration: American manufacturing, 1936-1940. The Quarterly Journal of Economics, 65(3), 293-324. https://doi.org/10.2307/1882217
Banco Central del Ecuador. (2025a). Comercio exterior. https://contenido.bce.fin.ec/comercio-exterior/
Banco Central del Ecuador. (2025b). Metodología de la información estadística mensual: Sector externo (5.ª ed.). https://contenido.bce.fin.ec/documentos/PublicacionesNotas/Catalogo/IEMensual/metodologia/ese5taed.pdf
Banco Mundial. (s. f.). Datos del Banco Mundial. https://datos.bancomundial.org/
Brown, A. J. (1949). Applied Economics: Aspects of World Economy in War and Peace. George Allen and Unwin.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (s. f.). CEPALSTAT: Banco de datos y estadísticas. https://statistics.cepal.org/portal/cepalstat/
Comunidad Andina. (2025). Comunidad Andina: El 82.9% de las exportaciones entre países andinos fue de productos manufacturados durante 2024 [Nota de prensa]. https://www.comunidadandina.org/notas-de-prensa/comunidad-andina-el-82-9-de-las-exportaciones-entre-paises-andinos-fue-de-productos-manufacturados-durante-2024/
Comunidad Andina. (s. f.). Estadísticas. https://www.comunidadandina.org/temas/dg-dec/estadisticas/
Connolly, M. B. (2025). Dollarization in Ecuador: 2000–2024. Annals of Operations Research, 346, 693–701. https://doi.org/10.1007/s10479-024-06365-y
Constantino Muñoz, A. M., Rosillo Carrillo, S. S., Montalvan Gonzales, A., Montes Ninaquispe, J. C. y Zegarra Escudero, H. T. (2024). Commercial dynamism of the Andean Community: An analysis of the diversification of its products and markets. LACCEI, 2(11). https://doi.org/10.18687/LEIRD2024.1.1.356
Fairlie, A., Collantes, E. y Castillo, L. (2021). El rol de los acuerdos intra y extrarregionales en los flujos comerciales: El caso de la Comunidad Andina de Naciones. Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, 52(204), 165–188. https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2021.204.69603
Fairlie, A. y Paredes, P. (2023). Indicadores comerciales de la Comunidad Andina 2002–2021: ¿Posible complementariedad o convergencia regional? Pontificia Universidad Católica del Perú, Departamento de Economía. https://doi.org/10.18800/2079-8474.0517
Freire, C. E., Carrera, F. M., Hurtado, G. E. y Matute, J. S. (2022). Análisis de las relaciones internacionales del Ecuador con la Comunidad Andina de Naciones (CAN) para determinar su efecto en el flujo del comercio internacional de la región. Información Tecnológica, 33(1), 25–34. https://doi.org/10.4067/S0718-07642022000100025
Herfindahl, O. C. (1950). Concentration in the steel industry [Doctoral dissertation, Columbia University].
Hirschman, A. O. (1945). National power and the structure of foreign trade. University of California Press.
Ibrahimov, A., Baghirov, A. y Ashimova, Z. (2019). Bilateral trade intensity between Azerbaijan and Poland (2003–2016 period). Reforma, 3(83). https://dergipark.org.tr/en/pub/reforma/article/655687
Kojima, K. (1964). The pattern of international trade among advanced countries. Hitotsubashi Journal of Economics, 5(1), 16–36. https://doi.org/10.15057/8091
Lall, S. (2000). The technological structure and performance of developing country manufactured exports, 1985-98. Oxford Development Studies, 28(3), 337-369. https://doi.org/10.1080/713688318
Lélis, M. T. C., Cunha, A. M. y Lima, M. G. (2012). Desempeño de las exportaciones de China y el Brasil hacia América Latina, 1994-2009. Revista CEPAL, 106, 57-77. https://doi.org/10.18356/77dc64ac-es
Martin-Mayoral, F. y Carvajal, A. (2023). Direct and indirect impacts of oil price shocks on Ecuador’s economic cycles (2000:01–2020:01). Estudios de Economía, 50(2), 379–412. https://doi.org/10.4067/S0718-52862023000200379
Michaely, M. (1958). Concentration of exports and imports: An international comparison. The Economic Journal, 68(272), 722-736. https://doi.org/10.2307/2227283
Morales, M. E. y De Jesús, L. (2021). Intensidad del comercio en la Alianza del Pacífico: Una evaluación de una década. Cuadernos sobre Relaciones Internacionales, Regionalismo y Desarrollo, 16(30), 141–169. https://ru.crim.unam.mx/handle/123456789/999
Navarro Zapata, A., Arrazola, M. y De Hevia, J. (2024). Determinants of high-tech exports: New evidence from OECD countries. Journal of the Knowledge Economy, 15, 1103–1117. https://doi.org/10.1007/s13132-023-01116-z
Neme Castillo, O., Valderrama Santibáñez, A. L. y Ríos Bolívar, H. (2011). Technological determinants of market shares of Mexican manufacturing exports. Asian Journal of Latin American Studies, 24(1), 53–82. https://doi.org/10.22945/ajlas.2011.24.1.53
Paredes Alvarado, J. E., Ruíz Paredes, L. E. y Apolinar Cárdenas, R. A. (2018). Estimación del Índice de Herfindahl-Hirschman para la Comunidad Andina de Naciones 1995–2015. Revista Territorio y Desarrollo, 2(02), 58–74. https://revistaterritorioydesarrollo.com/index.php/ojs3/article/view/24
Posser, D. R. y Massuquetti, A. (2014). The Brazilian export profile by technological intensity. Revista Brasileira de Economia de Empresas, 14(2), 97–110. https://portalrevistas.ucb.br/index.php/rbee/article/view/5364
Resende, M. y Boff, H. (2002). Organização industrial. En D. Kupfer y L. Hasenclever (Eds.), Economia industrial: Fundamentos teóricos e práticas no Brasil (pp. 97-118). Campus.
Rivera Velasco, J. L., Jacho Sánchez, I. R., Landaburu Mendoza, J. R. y Arboleda Castro, L. V. (2025). Concentración exportadora, complejidad y crecimiento económico en Ecuador. Código Científico Revista de Investigación, 6(2), 1–22. https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v6/n2/1043
Toscanini, M., Lapo-Maza, M. y Bustamante, M. A. (2020). La dolarización en Ecuador: Resultados macroeconómicos en las dos últimas décadas. Información Tecnológica, 31(5), 129–138. https://doi.org/10.4067/S0718-07642020000500129
Urdaneta Montiel, A. J., Prieto Pulido, R. A., Guerrero Ríos, M. A. y Ramos Cornejo, M. A. (2024). Impacto macroeconómico de la dolarización en el Ecuador durante el período 2006–2023. Telos: Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, 26(3), 895–916. https://doi.org/10.36390/telos263.08