El rol de la corte constitucional frente a la inestabilidad política estructural del estado ecuatoriano

Contenido principal del artículo

Raphael Palacios Mendoza, Mgtr.

Resumen

El debate sobre el rol de los altos jueces constitucionales ha cobrado especial relevancia en Ecuador en la actualidad; la inestabilidad política, la fragilidad institucional y los ciclos de concentración del poder desde la entrada en vigencia de la Constitución de 2008 han marcado la vida democrática del país los últimos años, configurando un escenario en el que los contrapesos democráticos resultan insuficientes. El presente artículo tiene como objetivo analizar el papel de la Corte Constitucional frente a la inestabilidad política estructural que caracteriza a Ecuador. Aquello, a la luz del debate contramayoritario, principios, conceptos, teorías propios de la doctrina del Derecho Constitucional en su relación con el contexto político-institucional del Estado. Para el efecto, se emplea una metodología de investigación socio-jurídica con enfoque cualitativo, a través del método de análisis-síntesis y del análisis de contenido doctrinario y académico. Los resultados evidencian que, a diferencia de contextos más estables como el europeo y estadounidense, en Ecuador los altos jueces constitucionales deben asumir un rol más activo y robusto para corregir fallas estructurales, limitar excesos del poder político y garantizar la supremacía constitucional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Palacios Mendoza, R. (2026). El rol de la corte constitucional frente a la inestabilidad política estructural del estado ecuatoriano. Revista Científica RES NON VERBA, 16(1), 98–116. https://doi.org/10.21855/resnonverba.v16i1.1086
Sección
Derecho
Biografía del autor/a

Raphael Palacios Mendoza, Mgtr., Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social

Abogado. Magíster en Derecho, mención en Derecho Procesal Constitucional. Servidor público en el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social.

Citas

Aigeneren, M. (2024). Análisis de Contenido: Una Introducción. Antioquia: Centro de Estudios de Opinión CEO.

Ariza, O., & Perona, R. C. (2024). El derecho internacional en la Constitución: efectos de la legitimidad, el poder constituyente y el poder constituido. Prolegómenos, 45-67. https://revistas.umng.edu.co/index.php/dere/article/view/6843

Barrios, C., Criado, M., Estupiñán, L., Leiva, E., Novoa, M., Pabón, A., & Parra, D. (2021). Manual de Metodología de Investigación Jurídica para la Práctica Judicial en la Escuela Judicial "Rodrigo Lara Bonilla". Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura.

Bickel, A. (1986). The Least Dangerous Branch, the Supreme Court at the Bar of Politics. Yale University Press.

Caminos, P. (2022). Una concepción política de la democracia constitucional. En P. Riberi, & U. Salazar, Decisión Democrática y Forma Constitucional. UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/14/6890/6.pdf

Castro, I. (2017). El hiperpresidencialismo en Ecuador. Trabajo de Titulación. Universidad De Las Américas, Quito. https://dspace.udla.edu.ec/bitstream/33000/6945/1/UDLA-EC-TLCP-2017-04.pdf

Celi, E. (2019). La Corte Constitucional reduce el estado de excepción a 30 días. Primicias. https://www.primicias.ec/noticias/politica/corte-constitucional-reduce-estado-excepcion-30-dias/

Cerbone, P. (2021). El hiperpresidencialismo: una aproximación desde la pespectiva de la teoría política. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas, 1-16. https://revistas.usc.gal/index.php/rips/article/view/7676

Chalco, J. (2016). Hiperpresidencialismo: Hacia el blindaje presidencial. Cálamo Revista de Estudios Jurídicos, 76-84. https://revistas.udlapublicaciones.com/index.php/RevistaCalamo/article/view/263/514

Comunicación Ecuador. (2021). Corte de Ecuador declara inconstitucional al estado de excepción del Gobierno. Comunicación Ecuador. https://ecuadorcomunicacion.com/noticias-ecuador/2021/01/corte-de-ecuador-declara-inconstitucional-al-estado-de-excepcion-del-gobierno/

Consejo Nacional Electoral. (2014). Atlas Electoral del Ecuador. Quito. https://www.cne.gob.ec/wp-content/uploads/2022/05/CNE_ATLAS-ELECTORAL-DEL-ECUADOR-2009-2014.pdf

Corte Constitucional. (2023). Inconstitucionalidad por la forma del Decreto 754. Boletín Comunicacional. https://www.corteconstitucional.gob.ec/inconstitucionalidad-por-la-forma-del-decreto-754/

De la Cruz, G., Ramírez, A., & Valenzuela, R. (2021). El debate contramayoritario. Aproximaciones teóricas en Estados Unidos e Hispanoamérica. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 57-77. https://doi.org/10.7770/RCHDCP-V11N2-ART2506

Dictamen 7-25-RC/25, Caso 7-25-RC (Corte Constitucional del Ecuador 04 de Septiembre de 2025).

D'Ors, Á. (1977). Legitimidad. Ensayos de Teoría Política, 135-152.

El Comercio. (2021). Corte Constitucional inadmite una acción extraordinaria de protección presentada por Rafael Correa por el caso Sobornos. El Comercio. https://www.elcomercio.com/actualidad/corte-constitucional-inadmite-accion-correa

Gallego, L. K. (2023). Autocontención judicial en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Revista Inciso, 1-32. https://doi.org/10.18634/incj.25v.2i.1459

García, R. (2013). La legitimidad democrática: Imparcialidad, reflexividad, proximidad. Política y Gobierno.

García-Cuevas, E. (2010). El Tribunal Constitucional Austriaco (VFGH): La obra de Kelsen. CODEX. Boletín de la Ilustre Sociedad Andaluza de Estudios Históricos-Jurídicos, 367-429.

García-Mansilla, M. (2020). Marbury V. Madison y los mitos acerca del control de constitucionalidad. Revista Jurídica Austral, 9-89.

GK. (2025). Los ataques de Noboa a la Corte Constitucional. GK City. https://gk.city/2025/08/29/ataques-daniel-noboa-corte-constitucional-explicados/

Goerlich, J. M. (2021). (Re)descubriendo el control de convencionalidad: ¿activismo o autocontención judicial? LABOS Revista de Derecho del Trabajo y Protección Social, 4-17.

González-Quintero, R., Sarmiento-Lamus, A., & Guzmán-Gómez, C. (2020). Supremacía constitucional en el derecho comparado. Revista Jurídicas, 36-55. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4204

Hernández, V. (2018). Activismo Judicial. Samborondón: Universidad Espíritu Santo - Ecuador.

Jácome, N. (2025). Así quedaron las 15 comisiones de la Asamblea Nacional 2025-2029. GK City. https://gk.city/2025/05/19/comisiones-asamblea-nacional-ecuador-2025-2029/

Kavanagh, A. (2017). El papel de los jueces en el marco de una carta de derechos: Una teoría de la contención judicial. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 80-113. https://doi.org/10.20318/eunomia.2017.3806

López, M. (2018). Corte Constitucional deroga reformas de Correa para debilitar su liderazgo. El Ciudadano. https://www.elciudadano.com/latinoamerica/corte-constitucional-deroga-reformas-de-correa-para-debilitar-su-liderazgo/08/02/

Lozada, A. (2018). Activismo judicial y derechos sociales: un enfoque postpositivista. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 211-226. https://doi.org/10.14198/DOXA2018.41.11

Oyarte, R. (2007). Derecho Constitucional. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.

Piña-Ferrer, L. (2023). El enfoque cualitativo: Una alternativa compleja dentro del mundo de la investigación. Revista Arbitrada Interdisciplinaria KOINONIA, 1-3. https://doi.org/10.35381/r.k.v8i15.2440

Reyes, N., Torres, E., & Trujillo, P. (2017). Las nuevas bancadas legislativas en Ecuador (2017). Democracias, 107-118. https://revistainstitutodemocracia.com/index.php/democracias/article/view/5/5

Rivera, M. (2011). Esbozo de teoría contramayoritaria: Consideraciones de la Countermajoritarian Difficulty. UNED. Teoría y Realidad Constitucional, 407-428.

Shapiro, I. (2021). The Politics of Supreme Court Confirmations and Recommendations for Reform. CATO Institute. https://www.cato.org/testimony/perspectives-supreme-court-practitioners-views-confirmation-process

Tantaleán Odar, R. (2016). Tipologías de las investigaciones jurídicas. Derecho y Cambio Social, 1-37.

Valle, A., & Vargas, A. (2021). Análisis histórico del derecho al voto de los ecuatorianos y migrantes en el Ecuador como un ejercicio de participación política. Democracias, 93-116.