El rol de la corte constitucional frente a la inestabilidad política estructural del estado ecuatoriano
Contenido principal del artículo
Resumen
El debate sobre el rol de los altos jueces constitucionales ha cobrado especial relevancia en Ecuador en la actualidad; la inestabilidad política, la fragilidad institucional y los ciclos de concentración del poder desde la entrada en vigencia de la Constitución de 2008 han marcado la vida democrática del país los últimos años, configurando un escenario en el que los contrapesos democráticos resultan insuficientes. El presente artículo tiene como objetivo analizar el papel de la Corte Constitucional frente a la inestabilidad política estructural que caracteriza a Ecuador. Aquello, a la luz del debate contramayoritario, principios, conceptos, teorías propios de la doctrina del Derecho Constitucional en su relación con el contexto político-institucional del Estado. Para el efecto, se emplea una metodología de investigación socio-jurídica con enfoque cualitativo, a través del método de análisis-síntesis y del análisis de contenido doctrinario y académico. Los resultados evidencian que, a diferencia de contextos más estables como el europeo y estadounidense, en Ecuador los altos jueces constitucionales deben asumir un rol más activo y robusto para corregir fallas estructurales, limitar excesos del poder político y garantizar la supremacía constitucional.
Descargas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los miembros que conforman el Comité Editorial de la Revista Científica RES NON VERBA, realizan una labor transparente en los diferentes procesos de gestión de la misma garantizando la elevada calidad de cada uno de los artículos que quedan publicados a disposición de la comunidad académica y científica. Dicho Comité verifica que cada artículo enviado por su autor/es, carezca de plagio y para ello se emplea el software antiplagio Compilatio.
El reporte que Compilatio envía como respuesta al editor evaluador, permite que este pueda visualizar si ha habido similitudes o plagio (en su defecto) lo cual comúnmente sucede por errores en la forma de citar o referenciar por parte del autor del artículo. Igualmente, el evaluador gracias al reporte de Compilatio, puede visualizar de cuáles fuentes o documentos originales ha incurrido en plagio el autor del trabajo. Una vez que sea constatada la ausencia de plagio en cada artículo, se da inicio al proceso de revisión por parte de los pares ciegos. Si se detecta plagio en el artículo, automáticamente este es rechazado y se notifica el veredicto al autor/es. Cuando un artículo es aprobado, el/los autor/es conservan los derechos de autor y cede(n) a la Revista Científica RES NON VERBA, el derecho de ser la primera que pueda editarlo, reproducirlo, exhibirlo y comunicarlo mediante medios impresos y electrónicos.
La Revista Científica RES NON VERBA opera bajo una bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional (CC-BY-NC 4.0).
BY: la dirección de la revista, así como el Comité Editorial, tienen atribución para compartir, copiar y redistribuir el material de la revista en cualquier medio o formato, así como adaptar, remezclar y transformar las secciones de la revista no causando alteración en el contenido de los artículos publicados o previo a publicar por parte de los autores.
NC: el material de la revista no puede ser manejado con fines comerciales por lo cual ninguna de sus secciones ni artículos publicados por los autores, está disponible para la venta o actividad comercial.
Se autoriza la reproducción, parcial o total, de los artículos publicados en la Revista Científica RES NON VERBA, siempre que se cite apropiadamente la fuente y se use sin propósitos comerciales.
Citas
Aigeneren, M. (2024). Análisis de Contenido: Una Introducción. Antioquia: Centro de Estudios de Opinión CEO.
Ariza, O., & Perona, R. C. (2024). El derecho internacional en la Constitución: efectos de la legitimidad, el poder constituyente y el poder constituido. Prolegómenos, 45-67. https://revistas.umng.edu.co/index.php/dere/article/view/6843
Barrios, C., Criado, M., Estupiñán, L., Leiva, E., Novoa, M., Pabón, A., & Parra, D. (2021). Manual de Metodología de Investigación Jurídica para la Práctica Judicial en la Escuela Judicial "Rodrigo Lara Bonilla". Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura.
Bickel, A. (1986). The Least Dangerous Branch, the Supreme Court at the Bar of Politics. Yale University Press.
Caminos, P. (2022). Una concepción política de la democracia constitucional. En P. Riberi, & U. Salazar, Decisión Democrática y Forma Constitucional. UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/14/6890/6.pdf
Castro, I. (2017). El hiperpresidencialismo en Ecuador. Trabajo de Titulación. Universidad De Las Américas, Quito. https://dspace.udla.edu.ec/bitstream/33000/6945/1/UDLA-EC-TLCP-2017-04.pdf
Celi, E. (2019). La Corte Constitucional reduce el estado de excepción a 30 días. Primicias. https://www.primicias.ec/noticias/politica/corte-constitucional-reduce-estado-excepcion-30-dias/
Cerbone, P. (2021). El hiperpresidencialismo: una aproximación desde la pespectiva de la teoría política. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas, 1-16. https://revistas.usc.gal/index.php/rips/article/view/7676
Chalco, J. (2016). Hiperpresidencialismo: Hacia el blindaje presidencial. Cálamo Revista de Estudios Jurídicos, 76-84. https://revistas.udlapublicaciones.com/index.php/RevistaCalamo/article/view/263/514
Comunicación Ecuador. (2021). Corte de Ecuador declara inconstitucional al estado de excepción del Gobierno. Comunicación Ecuador. https://ecuadorcomunicacion.com/noticias-ecuador/2021/01/corte-de-ecuador-declara-inconstitucional-al-estado-de-excepcion-del-gobierno/
Consejo Nacional Electoral. (2014). Atlas Electoral del Ecuador. Quito. https://www.cne.gob.ec/wp-content/uploads/2022/05/CNE_ATLAS-ELECTORAL-DEL-ECUADOR-2009-2014.pdf
Corte Constitucional. (2023). Inconstitucionalidad por la forma del Decreto 754. Boletín Comunicacional. https://www.corteconstitucional.gob.ec/inconstitucionalidad-por-la-forma-del-decreto-754/
De la Cruz, G., Ramírez, A., & Valenzuela, R. (2021). El debate contramayoritario. Aproximaciones teóricas en Estados Unidos e Hispanoamérica. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 57-77. https://doi.org/10.7770/RCHDCP-V11N2-ART2506
Dictamen 7-25-RC/25, Caso 7-25-RC (Corte Constitucional del Ecuador 04 de Septiembre de 2025).
D'Ors, Á. (1977). Legitimidad. Ensayos de Teoría Política, 135-152.
El Comercio. (2021). Corte Constitucional inadmite una acción extraordinaria de protección presentada por Rafael Correa por el caso Sobornos. El Comercio. https://www.elcomercio.com/actualidad/corte-constitucional-inadmite-accion-correa
Gallego, L. K. (2023). Autocontención judicial en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Revista Inciso, 1-32. https://doi.org/10.18634/incj.25v.2i.1459
García, R. (2013). La legitimidad democrática: Imparcialidad, reflexividad, proximidad. Política y Gobierno.
García-Cuevas, E. (2010). El Tribunal Constitucional Austriaco (VFGH): La obra de Kelsen. CODEX. Boletín de la Ilustre Sociedad Andaluza de Estudios Históricos-Jurídicos, 367-429.
García-Mansilla, M. (2020). Marbury V. Madison y los mitos acerca del control de constitucionalidad. Revista Jurídica Austral, 9-89.
GK. (2025). Los ataques de Noboa a la Corte Constitucional. GK City. https://gk.city/2025/08/29/ataques-daniel-noboa-corte-constitucional-explicados/
Goerlich, J. M. (2021). (Re)descubriendo el control de convencionalidad: ¿activismo o autocontención judicial? LABOS Revista de Derecho del Trabajo y Protección Social, 4-17.
González-Quintero, R., Sarmiento-Lamus, A., & Guzmán-Gómez, C. (2020). Supremacía constitucional en el derecho comparado. Revista Jurídicas, 36-55. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4204
Hernández, V. (2018). Activismo Judicial. Samborondón: Universidad Espíritu Santo - Ecuador.
Jácome, N. (2025). Así quedaron las 15 comisiones de la Asamblea Nacional 2025-2029. GK City. https://gk.city/2025/05/19/comisiones-asamblea-nacional-ecuador-2025-2029/
Kavanagh, A. (2017). El papel de los jueces en el marco de una carta de derechos: Una teoría de la contención judicial. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 80-113. https://doi.org/10.20318/eunomia.2017.3806
López, M. (2018). Corte Constitucional deroga reformas de Correa para debilitar su liderazgo. El Ciudadano. https://www.elciudadano.com/latinoamerica/corte-constitucional-deroga-reformas-de-correa-para-debilitar-su-liderazgo/08/02/
Lozada, A. (2018). Activismo judicial y derechos sociales: un enfoque postpositivista. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 211-226. https://doi.org/10.14198/DOXA2018.41.11
Oyarte, R. (2007). Derecho Constitucional. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Piña-Ferrer, L. (2023). El enfoque cualitativo: Una alternativa compleja dentro del mundo de la investigación. Revista Arbitrada Interdisciplinaria KOINONIA, 1-3. https://doi.org/10.35381/r.k.v8i15.2440
Reyes, N., Torres, E., & Trujillo, P. (2017). Las nuevas bancadas legislativas en Ecuador (2017). Democracias, 107-118. https://revistainstitutodemocracia.com/index.php/democracias/article/view/5/5
Rivera, M. (2011). Esbozo de teoría contramayoritaria: Consideraciones de la Countermajoritarian Difficulty. UNED. Teoría y Realidad Constitucional, 407-428.
Shapiro, I. (2021). The Politics of Supreme Court Confirmations and Recommendations for Reform. CATO Institute. https://www.cato.org/testimony/perspectives-supreme-court-practitioners-views-confirmation-process
Tantaleán Odar, R. (2016). Tipologías de las investigaciones jurídicas. Derecho y Cambio Social, 1-37.
Valle, A., & Vargas, A. (2021). Análisis histórico del derecho al voto de los ecuatorianos y migrantes en el Ecuador como un ejercicio de participación política. Democracias, 93-116.