The regulations on judicial summons and their impact on the principle of procedural expedition in Ecuador
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The Plenary of the Judicial Council of Ecuador issued Resolution 61-2020, enacting the Regulation on Judicial Summons—a regulatory framework outlining the procedure for serving summons and establishing specific formal requirements. This study analyzes whether the procedure set forth in Article 4.1 of the Regulation on Judicial Summons impacts the duration of child support proceedings. Through a field study, the processing of a specific number of judicial cases—some subject to the aforementioned regulation and others not—was analyzed; the results showed that cases handled under the analyzed regulation took significantly longer to resolve than the others. Likewise, surveys of legal professionals revealed that the majority of respondents disagreed with the content of Article 4.1 of the regulation. As a solution, a reform to the regulation is proposed to ensure compliance with the principle of procedural expediency enshrined in the Constitution. The objective of this article was to analyze the impact of Article 4.1 of the Regulation on Judicial Summons on procedural expediency in child support cases handled by the Judicial Unit for Family, Women, Children, and Adolescents in the Cañar Canton.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
La Revista Científica ECOCIENCIA opera bajo una bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional (CC-BY-NC 4.0).
BY: la dirección de la revista, así como el Comité Editorial, tienen atribución para compartir, copiar y redistribuir el material de la revista en cualquier medio o formato, así como adaptar, remezclar y transformar las secciones de la revista no causando alteración en el contenido de los artículos publicados o previo a publicar por parte de los autores.
NC: el material de la revista no puede ser manejado con fines comerciales por lo cual ninguna de sus secciones ni artículos publicados por los autores, está disponible para la venta o actividad comercial.
Se autoriza la reproducción, parcial o total, de los artículos publicados en la Revista Científica ECOCIENCIA, siempre que se cite apropiadamente la fuente y se use sin propósitos comerciales.
Los miembros que conforman el Comité Editorial de la Revista Científica ECOCIENCIA, realizan una labor transparente en los diferentes procesos de gestión de la misma garantizando la elevada calidad de cada uno de los artículos que quedan publicados a disposición de la comunidad académica y científica. Dicho Comité verifica que cada artículo enviado por su autor/es, carezca de plagio y para ello se emplea el software antiplagio Turnitin.
El reporte que Turnitin envía como respuesta al editor evaluador, permite que este pueda visualizar si ha habido similitudes o plagio (en su defecto) lo cual comúnmente sucede por errores en la forma de citar o referenciar por parte del autor del artículo. Igualmente, el evaluador gracias al reporte de Turnitin, puede visualizar de cuáles fuentes o documentos originales ha incurrido en plagio el autor del trabajo. Una vez que sea constatada la ausencia de plagio en cada artículo, se da inicio al proceso de revisión por parte de los pares ciegos. Si se detecta plagio en el artículo, automáticamente este es rechazado y se notifica el veredicto al autor/es.
Cuando un artículo es aprobado, el/los autor/es conservan los derechos de autor y cede(n) a la Revista Científica ECOCIENCIA, el derecho de ser la primera que pueda editarlo, reproducirlo, exhibirlo y comunicarlo mediante medios impresos y electrónicos.
References
Andrade, L. I., & Peña, J. A. (2024). Efecto jurídico del principio de celeridad frente a la tutela judicial en la justicia ecuatoriana. http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/3494
Arrieta Gómez, A. (2003). Justo formalismo: La aplicación formal del derecho, casos y límites. Precedente. Revista Jurídica, 163–184. https://doi.org/10.18046/prec.v0.1402
Ávalos Barreno, I. R. (2022). La citación como una traba para el procedimiento judicial y sus violaciones a los principios fundamentales. Revista Ruptura de la Asociación Escuela de Derecho PUCE, 4, 171–193. https://www.researchgate.net/publication/368644661
Batioja-Caicedo, D., & Alvarado-Ajila, L. A. (2025). Análisis crítico de la eficacia del principio de celeridad procesal en el sistema judicial ecuatoriano. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 573-589. https://doi.org/10.51247/st.v8iS2.17
Buscan Álvarez, J. P. (2025). El debido proceso y la garantía de la citación según la Corte Constitucional ecuatoriana 2013-2020 [Trabajo de titulación de pregrado, Universidad de Cuenca]. Repositorio Institucional de la Universidad de Cuenca. https://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/47124
Callegari, J. A. (2011). Celeridad procesal y razonable duración del proceso. Derecho y Ciencias Sociales, 5, 114–129. https://revistas.unlp.edu.ar/dcs/article/view/11212
Carrasco Durán, M. (2020). La definición constitucional del derecho a la tutela judicial efectiva. Revista de Derecho Político, 107, 13–40. https://doi.org/10.5944/rdp.107.2020.27182
Código Orgánico General de Procesos. [COGEP]. (2015). Suplemento del Registro Oficial 506 de 22 de mayo de 2015.
Constitución de la República del Ecuador [Const.]. (2008). Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008.
Fuentes Gavilánez, M. J. (2026). El principio de celeridad procesal frente al debido proceso, en la falta de la citación judicial a tiempo al alimentante [Trabajo de titulación de pregrado, Universidad Nacional de Chimborazo]. Repositorio Institucional UNACH. http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/16447
Galarza Villarruel, E. R. (2015). El principio de celeridad y sus efectos jurídicos como garantía básica del debido proceso (Tesis de grado). http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/213
García Muñoz, R. E. (2017). La práctica judicial de la citación por la prensa y sus efectos en la caducidad y abandono de los procesos (Tesis de grado, Quito: Universidad de las Américas, 2017). http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/8037
Garrido Vargas, S. I. (2016). La aplicabilidad de los principios de economía y celeridad procesal en el COGEP (Tesis de grado, Riobamba: Universidad Nacional de Chimborazo, 2016). http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/2800
Hertel, D. R. (2024). Citación electrónica en el Código de Proceso Civil Brasileño. Revista Jurídica de la Universidad de León, 12, 111–126. https://doi.org/10.18002/rjule.i12.8577
Lei n.º 14.195, de 26 de agosto de 2021, que dispõe sobre a facilitação para abertura de empresas, a proteção de acionistas minoritários e a modernização do ambiente de negócios. (2021). Diário Oficial da União.
Orovio Ayovi, M. G., & Batista Hernández, N. (2024). Efecto de la Inobservancia de los Principios de Inmediación y Celeridad Procesal sobre la Tutela Judicial Efectiva en la ciudad de Guayaquil en el año 2023. Serie Científica de la Universidad de las Ciencias Informáticas, 17(8), 204-220. https://publicaciones.uci.cu/index.php/serie/article/view/1671
Ortega, J. A. T. (2024). La citación en el derecho civil y el derecho a la defensa como garantía del debido proceso. RECIMUNDO: Revista Científica de la Investigación y el Conocimiento, 8(4), 40-50. https://recimundo.com/index.php/es/article/view/2461
Reglamento de Citaciones Judiciales. (2020). Resolución No. 061-2020 del Consejo de la Judicatura.
Toral Cisneros, M. F. (2023). La citación: Problemas que se presentan desde una óptica práctica (Tesis de maestría, Universidad del Azuay). http://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/1320
Vallejo Núñez, J. F. (2016). La citación en el debido proceso, en los juicios de alimentos [Trabajo de titulación de pregrado, Universidad Regional Autónoma de los Andes (UNIANDES)]. Repositorio Institucional UNIANDES. https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/5135
Vargas García, W. F. (2022). El principio de celeridad en el cumplimiento de sentencias judiciales en el Ecuador [Trabajo de titulación de pregrado, Universidad Regional Autónoma de los Andes (UNIANDES)]. Repositorio Institucional UNIANDES. https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/14609
Zambrano Santana, E. E., Simbaña Quishpe, J. S., & Suárez Venegas, R. J. (2025). El plazo razonable de los términos, bajo los parámetros de la Corte Nacional de Justicia del Ecuador. Estudios y Perspectivas Revista Científica y Académica, 5(3), 1–26. https://doi.org/10.61384/r.c.a.v5i3.1327