Integración del control de constitucionalidad en Latinoamérica Integration of constitutional control in Latin America
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La Independencia Hispanoamericana motivada por la discusión de las Cortes de Cádiz (1810-1812) de seguir manteniendo el colonialismo, más la promulgación de la Constitución de Cádiz del 19 de marzo de 1812, la cual contenía disposiciones discriminatorias contra los americanos, propició la independencia Latinoamericana; así como el de iniciar su propio proceso constitucional, convergiendo este proceso con la influencia del sistema jurídico inglés common law y la influencia del sistema jurídico Civil Law, considerado como un rezago de la filosofía de la Revolución Francesa reinante en Europa. El proceso de constitucionalidad en Latinoamérica a mediados del siglo XIX e inicios del siglo XX trajo consigo la influencia del control de constitucionalidad instaurado en el sistema jurídico inglés, el cual propiciaba la supremacía de la Constitución o la inconstitucionalidad de las leyes federales, basados en las sentencias del juez inglés Edward Coke, en el caso “Bonham” (1610), y muy posteriormente en el caso “Marbury vs. Madison” del juez norteamericano John Marshall (1803), dentro del sistema jurídico common law; así como en el control de constitucionalidad del sistema jurídico Civil Law, el cual consistía en limitar al Poder Judicial a la aplicación de la ley, dictada únicamente por el legislador. El control de constitucionalidad latinoamericano fue impregnándose de manera paulatina en la constitución de cada país a medida que las condiciones sociales y políticas se tornaban factibles para innovar sus contenidos, es lo que este artículo analiza en las fuentes de investigación citadas.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los miembros que conforman el Comité Editorial de la Revista Científica RES NON VERBA, realizan una labor transparente en los diferentes procesos de gestión de la misma garantizando la elevada calidad de cada uno de los artículos que quedan publicados a disposición de la comunidad académica y científica. Dicho Comité verifica que cada artículo enviado por su autor/es, carezca de plagio y para ello se emplea el software antiplagio Compilatio.
El reporte que Compilatio envía como respuesta al editor evaluador, permite que este pueda visualizar si ha habido similitudes o plagio (en su defecto) lo cual comúnmente sucede por errores en la forma de citar o referenciar por parte del autor del artículo. Igualmente, el evaluador gracias al reporte de Compilatio, puede visualizar de cuáles fuentes o documentos originales ha incurrido en plagio el autor del trabajo. Una vez que sea constatada la ausencia de plagio en cada artículo, se da inicio al proceso de revisión por parte de los pares ciegos. Si se detecta plagio en el artículo, automáticamente este es rechazado y se notifica el veredicto al autor/es. Cuando un artículo es aprobado, el/los autor/es conservan los derechos de autor y cede(n) a la Revista Científica RES NON VERBA, el derecho de ser la primera que pueda editarlo, reproducirlo, exhibirlo y comunicarlo mediante medios impresos y electrónicos.
La Revista Científica RES NON VERBA opera bajo una bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional (CC-BY-NC 4.0).
BY: la dirección de la revista, así como el Comité Editorial, tienen atribución para compartir, copiar y redistribuir el material de la revista en cualquier medio o formato, así como adaptar, remezclar y transformar las secciones de la revista no causando alteración en el contenido de los artículos publicados o previo a publicar por parte de los autores.
NC: el material de la revista no puede ser manejado con fines comerciales por lo cual ninguna de sus secciones ni artículos publicados por los autores, está disponible para la venta o actividad comercial.
Se autoriza la reproducción, parcial o total, de los artículos publicados en la Revista Científica RES NON VERBA, siempre que se cite apropiadamente la fuente y se use sin propósitos comerciales.
Citas
Alberdi, J. B. (2005). Política y Sociedad en Argentina. Buenos Aires, Argentina: Fundación Biblioteca Ayacucho
Bilbao, F. (1978). Iniciativa de la América Idea de un Congreso Federal de las Repúblicas. México D.F., México: UNAM. Recuperado de http://ru.ffyl.unam.mx/bitstream/handle/10391/2947/03_CCLat_1978_Bilbao.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Cartes Montory, A. (2018). La Constitución de Cádiz de 1812. Derroteros americanos, transferencias y perspectivas. Cuadernos de historia, (47), 39-58. Recuperado de https://www.scielo.cl/pdf/cuadhist/n47/0719-1243-cuadhist-47-00039.pdf
Carbonell, M. (2006). Marbury versus Madison: en los orígenes de la supremacía constitucional y el control de constitucionalidad. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, (5), 289-300. Recuperado de http://www2.uca.edu.sv/deptos/ccjj/media/archivo/4fa7a1_03carbonellmarburyvmadisonlosorigenesdelasupremaciaconstitucional.pdf
Constitución Política de la Monarquía Española [Const]. Art 1, 5, 18, 22, 29. 19 de marzo de 1812 (Cádiz, España). Recuperado de https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1812.pdf
Constitución de la República del Ecuador [Const]. Art. 272, 273, 274, 424, 426. 20 de octubre de 2008 (Quito, Ecuador).
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Artículo 1°, 29°, 44°. 22 de noviembre de 1969. Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm
Corte Suprema de los Estados Unidos. Marbury vs. Madison (Crangh's report, Vol. i- p- 49) [Trad. E. Santiago Petracchi]; 1 de febrero de 1803. Recuperado de http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/25/marbury-v-madison.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. Primera Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha. Sentencia N° 055-10-SEP-CC, Acción Extraordinaria de Protección; 18 de noviembre de 2010.
Corte Constitucional del Ecuador. Tribunal Contencioso Administrativo N.° 3 de Cuenca. Sentencia N° 001-13-SC-CC, Consulta de Constitucionalidad de Norma; 08 de febrero de 2013.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia N° 030-13-SCN-CC, Consulta de Constitucionalidad de Norma; 10 de julio de 2013.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia N° 11-18-CN/19, Matrimonio igualitario; 12 de junio de 2019
Fernández Segado, F. (2009). La justicia constitucional: una visión de derecho comparado. Madrid, España: Dykinson
Fernández Sesgado, F. (2013). La evolución de la justicia constitucional. Madrid, España: Editorial Dykinson
García de Enterría Martínez Carande, E. (1994). La lengua de los derechos. La formación del derecho público europeo tras la Revolución Francesa. Madrid, España: Alianza.
Gargarella. R. (2014). La Sala de Máquinas de la Constitución. Dos siglos de constitucionalismo en América Latina (1810-2010). Buenos Aires, Argentina: Katz Editores.
Hamilton, A., Madison J., y Jay J. (2015). El Federalista. Madrid, España: Ediciones Akal
Kelsen, H. (1995). Teoría general del derecho y del Estado. México D.F., México: UNAM
Ley 0 de 2009. Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. 22 de octubre de 2009. Registro Oficial No 52.
Nino, C. S. (1992). Fundamentos de derecho constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Buenos Aires: Argentina: Editorial Astrea
Reforma a la Constitución de la Nación Argentina de 1994 [Const]. Art. 31, 43, 75. 22 de agosto de 1994 (Santa Fe, Argentina).