Experimento para la enseñanza introductoria de economía: el efecto DECOY
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En un mundo tan cambiante, hay paradigmas que se vuelven monótonos y que pasan a ser obsoletos. El artículo busca contribuir en la enseñanza introductoria de economía a través de un experimento social que analiza el comportamiento humano, el cual aplica el efecto Decoy para explicar cómo toman decisiones los individuos. El experimento fue aplicado a una muestra de 100 estudiantes del Curso de Nivelación de Carrera de la Universidad Técnica de Machala, a quienes se presentó diferentes escenarios de inversión donde se combinaba riesgo y rentabilidad. La presencia de sesgos cognitivos permitió desentrañar una propiedad básica de los seres humanos al momento de efectuar elecciones: la irracionalidad. Se concluyó que para un mejor entendimiento de la economía se debe tomar a los experimentos sociales como la base de la enseñanza, que, además, debe estar reforzada por los diversos postulados de pensamiento económico.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los miembros que conforman el Comité Editorial de la Revista Científica ECOCIENCIA, realizan una labor transparente en los diferentes procesos de gestión de la misma garantizando la elevada calidad de cada uno de los artículos que quedan publicados a disposición de la comunidad académica y científica. Dicho Comité verifica que cada artículo enviado por su autor/es, carezca de plagio y para ello se emplea el software antiplagio COMPILATIO.
El reporte que URKUND envía como respuesta al editor evaluador, permite que este pueda visualizar si ha habido similitudes o plagio (en su defecto) lo cual comúnmente sucede por errores en la forma de citar o referenciar por parte del autor del artículo. Igualmente, el evaluador gracias al reporte de URKUND, puede visualizar de cuáles fuentes o documentos originales ha incurrido en plagio el autor del trabajo. Una vez que sea constatada la ausencia de plagio en cada artículo, se da inicio al proceso de revisión por parte de los pares ciegos. Si se detecta plagio en el artículo, automáticamente este es rechazado y se notifica el veredicto al autor/es.
Cuando un artículo es aprobado, el/los autor/es conservan los derechos de autor y cede(n) a la Revista Científica ECOCIENCIA, el derecho de ser la primera que pueda editarlo, reproducirlo, exhibirlo y comunicarlo mediante medios impresos y electrónicos.
La Revista Científica ECOCIENCIA opera bajo una bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional (CC-BY-NC 4.0).
BY: la dirección de la revista, así como el Comité Editorial, tienen atribución para compartir, copiar y redistribuir el material de la revista en cualquier medio o formato, así como adaptar, remezclar y transformar las secciones de la revista no causando alteración en el contenido de los artículos publicados o previo a publicar por parte de los autores.
NC: el material de la revista no puede ser manejado con fines comerciales por lo cual ninguna de sus secciones ni artículos publicados por los autores, está disponible para la venta o actividad comercial.
Se autoriza la reproducción, parcial o total, de los artículos publicados en la Revista Científica ECOCIENCIA, siempre que se cite apropiadamente la fuente y se use sin propósitos comerciales.
Citas
Coffeen, L. (20 de Marzo de 2009). MarketCulture Blog. Recuperado de https://blog.marketculture.com/2009/03/20/if-you-cant-measure-it-you-cant-manage-it-peter-drucker/
Encyclopedia Britannica, M. (1991). Knowledge in Depth. Chicago: The University of Chicago Press.
Fatás, E., & Roig, J. (2004). Una introducción a la metodología experimental en economía. Cuadernos de Economía, 10-11.
García, L. A., & Carreño, D. F. (2012). Economía experimental: un panorama general. Lebret, 280.
González-Prieto, D., & Lordan, O. (2013). Influencia de efectos contextuales y rasgos psicológicos sobre. Intangible Capital, 9(1), 344.
Huber, J., Payne, J. W., & Puto, C. (1982). Adding Asymmetrically Dominated Alternatives: Violations of Regularity and the Similarity Hypothesis. The Journal of Consumer Research, 9(1), 90-93.
Kahneman, D,. E Tversky A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decisions Under Risk, Econometrica, 47, pp. 313-327.
Kahneman D. Frederick, S. (2002). Representativeness revisited: attribute subsitution on intutitive judgment, New York, Cambridge University Press
Kahneman, D (2002). Maps of Bounded Rationality: A perspective on intuitive judgment and choice. Prize Lecture. Nobel Foundation
Kaptein, M. C., Emden, R. V., & Lanuzzi, D. (2016). Tracking the decoy: maximizing the decoy effect through sequential experimentation. Palgrave Communications, 3.
Pascale, R., & Pascale, G. (2007). Ciencias Psicológicas, 1(2), 166.
Pascale, R., & Pascale, G. (2007). TOMA DE DECISIONES ECONÓMICAS: EL APORTE COGNITIVO EN LA RUTA DE SIMON, ALLAIS Y TVERSKY Y KAHNEMAN. Ciencias Psicológicas, 1(2), 161-162.
Plott, C. R., & Smith, V. L. (2008). The Handbook of Experimental Economics Results (Vol. 1). (N. Holland, Ed.) New York.
Samson, A. (2014). The Behavioral Economics Guide 2014. London. Obtenido de https://www.behavioraleconomics.com/BEGuide2014.pdf
Samuelson, P. A., & Nordhaus, W. D. (1985). Economics. New York: McGraw-Hill.
Smith, V. (1962). An Experimental Study of Competitive Market. The Journal of Political Economy, 111-137.
Smith, V. (2005). ¿Qué es la Economía Experimental? Apuntes del CENES, 12.
Stiglitz, J. (1993). Economía. Barcelona: Ariel Economía.
Sugden, R. (2009). On Nudging: A Review of Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth and Happiness by Richard H. Thaler and Cass R. Sunstein. International Journal of the Economics of Business, 16(3), 366.
Tlapanco, H. D. (2016). Experimentos en una ciencia no experimental. Investigación Económica, 75(295), 59.