Estándares de motivación de las sentencias penales en el Ecuador: análisis de su aplicación en la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador

Resumen

El presente trabajo analiza la evolución jurisprudencial de la garantía de la motivación en el Ecuador y su aplicación en las sentencias penales a partir de los criterios desarrollados por la Corte Constitucional. El objetivo es identificar las vulneraciones más comunes en la justicia penal ordinaria de los últimos dos años y recopilarlas en un solo artículo de investigación que sirva como material de revisión para contrastar estas deficiencias habituales con posteriores casos análogos. La investigación tiene un enfoque cualitativo, sustentado en metodología dogmática y jurídico-práctica. Para ello, se reconstruye la evolución jurisprudencial de la garantía de motivación a partir de los principales precedentes desarrollados por la Corte Constitucional y, sobre ese corpus contextual, se realiza un análisis de las sentencias emitidas por dicho órgano entre los años 2024 y 2025 relacionadas con la motivación en materia penal, que representa al corpus de análisis empírico-jurisprudencial. El estudio analiza el tránsito del antiguo test de razonabilidad, lógica y comprensibilidad hacia el actual estándar de suficiencia motivacional, así como los distintos vicios motivacionales desarrollados por la Corte. Se concluye que en los últimos dos años las deficiencias motivacionales más habituales en los fallos de la justicia ordinaria son la insuficiencia motivacional y la incongruencia frente a las partes.