Indicadores de desempeño ambiental en la extracción de recursos no renovables
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La Evaluación del Desempeño Ambiental (EDA) es un proceso que facilita las decisiones de la dirección con respecto a la responsabilidad ambiental. Se sustenta en indicadores que proporcionan información oportuna, basada en la comparación entre el desempeño ambiental pasado y actual de la organización. El desarrollo económico internacional se ha caracterizado por una creciente comercialización de recursos no renovables, entre ellos, los minerales, encontrados debajo de la corteza superficial de la tierra. Los métodos utilizados para su extracción, originan externalidades ambientales, visuales, humanas y culturales. La intensidad de su impacto dependerá directamente del tipo de mineral que se pretenda extraer. La necesidad de contar con indicadores para medir el desempeño ambiental en la extracción de recursos no renovables surge por la preocupación de actuar con inmediatez ante los casi irreversibles efectos negativos que ocasiona esta actividad, de naturaleza no sustentable, pues supone el agotamiento del recurso en cuestión. El presente trabajo persigue como objetivo: proponer indicadores de desempeño ambiental para la extracción de recursos no renovables, a través de la medición de impactos ambientales y con la utilización de métodos estadístico-matemáticos. Los indicadores propuestos contribuirán con la utilización racional de los recursos naturales, la minimización de externalidades y la eficiencia económica empresarial.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los miembros que conforman el Comité Editorial de la Revista Científica ECOCIENCIA, realizan una labor transparente en los diferentes procesos de gestión de la misma garantizando la elevada calidad de cada uno de los artículos que quedan publicados a disposición de la comunidad académica y científica. Dicho Comité verifica que cada artículo enviado por su autor/es, carezca de plagio y para ello se emplea el software antiplagio COMPILATIO.
El reporte que URKUND envía como respuesta al editor evaluador, permite que este pueda visualizar si ha habido similitudes o plagio (en su defecto) lo cual comúnmente sucede por errores en la forma de citar o referenciar por parte del autor del artículo. Igualmente, el evaluador gracias al reporte de URKUND, puede visualizar de cuáles fuentes o documentos originales ha incurrido en plagio el autor del trabajo. Una vez que sea constatada la ausencia de plagio en cada artículo, se da inicio al proceso de revisión por parte de los pares ciegos. Si se detecta plagio en el artículo, automáticamente este es rechazado y se notifica el veredicto al autor/es.
Cuando un artículo es aprobado, el/los autor/es conservan los derechos de autor y cede(n) a la Revista Científica ECOCIENCIA, el derecho de ser la primera que pueda editarlo, reproducirlo, exhibirlo y comunicarlo mediante medios impresos y electrónicos.
La Revista Científica ECOCIENCIA opera bajo una bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional (CC-BY-NC 4.0).
BY: la dirección de la revista, así como el Comité Editorial, tienen atribución para compartir, copiar y redistribuir el material de la revista en cualquier medio o formato, así como adaptar, remezclar y transformar las secciones de la revista no causando alteración en el contenido de los artículos publicados o previo a publicar por parte de los autores.
NC: el material de la revista no puede ser manejado con fines comerciales por lo cual ninguna de sus secciones ni artículos publicados por los autores, está disponible para la venta o actividad comercial.
Se autoriza la reproducción, parcial o total, de los artículos publicados en la Revista Científica ECOCIENCIA, siempre que se cite apropiadamente la fuente y se use sin propósitos comerciales.
Citas
Broche, Y., & Ramos, R. (2010). Procedimiento para la gestión de residuos generados en instalaciones hoteleras cubanas. Retos Turísticos, 9(3), 13-19.
Chiang, C. M., & Lai, C. M. (2002). A study on the comprehensive indicator of indoor environment assessment for occupants’ health in Taiwan. Building and Environment, 37(4), 387-392. http://dx.doi.org/10.1016/ S0360-1323(01)00034-8.
Comoglio, C., & Botta, S. (2012). The use of indicators and the role of environmental management systems for environmental performances improvement: a survey on ISO 14001 certified companies in the automotive sector. Journal of Cleaner Production, 20(1), 92-102. http:// dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2011.08.022.
Diewert, W. E. (1976). Exact and superlative index numbers. Journal of Econometrics, 4(2), 115-145. http://dx.doi. org/10.1016/0304-4076(76)90009-9.
Global Reporting Initiative – GRI. (2006). Sustainability reporting guidelines (Version 3.0). Amsterdam: GRI. Recuperado el 19 de noviembre de 2010, de https:// www.globalreporting.org/resourcelibrary/G3-Guidelines- Incl-Technical-Protocol.pdf.
Gunningham, N. (2009). Shaping corporate environmental performance: a review. Environmental Policy and Governance, 19(4), 215-231. http://dx.doi.org/10.1002/ eet.510.
Hernández, C. (2010). Modelo de gerenciamento da logística reversa integrado às questões estratégicas das organizações (Tesis doctoral). Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Engenharia de Guaratinguetá, Guaratinguetá.
Hernández, C., Marins, F. A. S., Rocha, P. D., & Duran, J. A. R. (2010). Using AHP and ANP to Evaluate the relation between reverse logistics and corporate performance in Brazilian Industry. Brazilian Journal of Operations & Production Management, 7(2), 47-62.
Hsu, C.-W., Hu, A. H., Chiou, C.-Y., & Chen, T.-C. (2011). Using the FDM and ANP to construct a sustainability balanced scorecard for the semiconductor industry. Expert Systems with Applications, 38(10), 12891-12899. http://dx.doi.org/10.1016/j.eswa.2011.04.082.
Hubbard, G. (2009). Measuring organizational performance: beyond the triple bottom line. Business Strategy and the Environment, 18(3), 177-191. http://dx.doi.org/10.1002/ bse.564.
Ilinitch, A. Y., Soderstrom, N. S. & Thomas, T. E. (1998). Measuring corporate environmental performance. Journal of Accounting and Public Policy, 17(4-5), 383-408.
Isaac, C. L., Díaz, S., La Rosa, M., Hernández, R., Hevia, F., & Gómez, J. (2010). Indicadores para la evaluación del desempeño ambiental de los Centros de Educación Superior. Revista del Centro Nacional de Investigaciones Científicas, 41, 1-12.
ISO. (2015). ISO 14001 Sistemas de gestión ambiental — Requisitos con orientación para su uso. Suiza.
Lee, W.S., Huang, A. Y. H., Chang, Y.-Y., & Cheng, C.M. (2011). Analysis of decision making factors for equity investment by DEMATEL and Analytic Network Process. Expert Systems with Applications, 38(7), 8375-8383. http://dx.doi.org/10.1016/j.eswa.2011.01.027.
Lober, D. (1996). Evaluating the environmental performance of corporations. Journal of Managerial Issues, 8(2), 184-205.
Luz, S. O. C., Sellitto, M. A., & Gomes, L. P. (2006). Medição de desempenho ambiental baseada em método multicriterial de apoio à decisão: estudo de caso na indústria automotiva. Gestão & Produção, 13(3), 557-570. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-530X2006000300016.
Paoli, D., & Moraes, L. A. D. F. (2011). Apoio multicritério à decisão como subsídio à gestão ambiental: o caso da Aggreko Brasil. Gestão & Produção, 18(2), 379-390. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-530X2011000200012.
Parra, V. L. R. (2005). Gestión de la información como herramienta para la evaluación del desempeño ambiental. Cub@: Medio Ambiente y Desarrollo, 5(9), 1-12.
Puolamaa, M., Kaplas, M., & Reinikainen, T. (1996). Index of environmental friendliness: a methodological study. Helsinki: Statistics Finland.
Ramos, T., & Melo, J. (2006). Developing and implementing an environmental performance index for the portuguese military. Business Strategy and the Environment, 15(2), 71-86. http://dx.doi.org/10.1002/bse.440.
Rao, P., Singh, A. K., O’Castillo, O., Intal, P. S., Jr., & Sajid, A. (2009). A metric for corporate environmental indicators... for small and medium enterprises in the Philippines. Business Strategy and the Environment, 18(1), 14-31. http://dx.doi.org/10.1002/bse.555.
Raupp, F. (2012). Modelo de autoavaliação do desempenho ambiental para a agroindústria: o caso da indústria sucroalcooleira do Mato Grosso do Sul (Tesis doctoral). Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.
Saaty, R. W., & Saaty, T. L. (2003). The Analytic Hierarchy Process (AHP) for decision making and the Analytic Network Process (ANP) for decision making with dependence and feedback. Pittsburgh: SuperDecisions. Recuperado el 13 de marzo de 2011, de http://www. superdecisions.com/demos_tutorials.php3.
Saaty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process planning, priority setting, resource allocation. New York: McGraw-Hill.
Saaty, T. L. (1996). Decision making with dependence and feedback: the analytic network process. Pittsburgh: RWS Publications.
Saaty, T. L. (2003). The seven pillars of the analytic hierarchy process. In T. L. Saaty & L. G. Vargas (Eds.) Multiple criteria decision making in the new millennium (Cap. 2, pp. 23-40, Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems, 507). Heidelberg: Springer- Verlag Berlin Heidelberg.
Sagastume, A., Van Caneghem, J., Cogollos, J. B., & Vandecasteele, C. (2012). Evaluation of the environmental performance of lime production in Cuba. Journal of Cleaner Production, 31, 126-136. http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.02.035.
Sellitto, M., Borchardt, M., & Medeiros, G. (2010). Modelagem para avaliação de desempenho ambiental em operações de manufatura. Gestão & Produção, 17(1), 95-109.
Singh, K., Murty, H. R., Gupta, S. K., & Dikshit, A. K. (2007). Development of composite sustainability performance index for steel industry. Ecological Indicators 7(3), 565-588.https://www.researchgate.net/publication/222567616_Development_of_composite_sustainability_performance_index_for_steel_industry