Análisis desde la plurinacionalidad y la interculturalidad de la justicia indígena en el Ecuador
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo contiene un estudio de las normas jurídicas desarrolladas a partir del reconocimiento de la justicia indígena en el Ecuador, misma que deviene de un proceso de conquistas de derechos de los pueblos indígenas, y cuyo ejercicio, previo a la Constitución de 1998, hubiese resultado imposible. La Constitución vigente reconoce a las formas de resolver los conflictos en el mundo indígena, envistiéndolo de legitimidad y relacionándolo con el Derecho estatal por medio de los mecanismos de control constitucional esbozados tanto en la Carta Magna como en las leyes de desarrollo. El preámbulo de la Constitución de Montecristi, lleva a inferir que el Estado tiene como objetivo el encuentro intercultural de los pueblos y nacionalidades existentes en el territorio. El control constitucional garantiza el pleno reconocimiento del pluralismo jurídico existente en el Ecuador, que surge de la pluriculturalidad siendo su fin teleológico la interculturalidad. Mediante el presente estudio se busca analizar los mecanismos de reconocimiento y control que ejerce el Estado a través de las distintas normas del ordenamiento jurídico en aras de la consecución de la interculturalidad. El análisis jurisprudencial es vital para el presente ensayo, puesto que el ordenamiento jurídico previo al reconocimiento de la llamada justicia indígena, no se había desarrollado en la práctica.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los miembros que conforman el Comité Editorial de la Revista Científica RES NON VERBA, realizan una labor transparente en los diferentes procesos de gestión de la misma garantizando la elevada calidad de cada uno de los artículos que quedan publicados a disposición de la comunidad académica y científica. Dicho Comité verifica que cada artículo enviado por su autor/es, carezca de plagio y para ello se emplea el software antiplagio Compilatio.
El reporte que Compilatio envía como respuesta al editor evaluador, permite que este pueda visualizar si ha habido similitudes o plagio (en su defecto) lo cual comúnmente sucede por errores en la forma de citar o referenciar por parte del autor del artículo. Igualmente, el evaluador gracias al reporte de Compilatio, puede visualizar de cuáles fuentes o documentos originales ha incurrido en plagio el autor del trabajo. Una vez que sea constatada la ausencia de plagio en cada artículo, se da inicio al proceso de revisión por parte de los pares ciegos. Si se detecta plagio en el artículo, automáticamente este es rechazado y se notifica el veredicto al autor/es. Cuando un artículo es aprobado, el/los autor/es conservan los derechos de autor y cede(n) a la Revista Científica RES NON VERBA, el derecho de ser la primera que pueda editarlo, reproducirlo, exhibirlo y comunicarlo mediante medios impresos y electrónicos.
La Revista Científica RES NON VERBA opera bajo una bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional (CC-BY-NC 4.0).
BY: la dirección de la revista, así como el Comité Editorial, tienen atribución para compartir, copiar y redistribuir el material de la revista en cualquier medio o formato, así como adaptar, remezclar y transformar las secciones de la revista no causando alteración en el contenido de los artículos publicados o previo a publicar por parte de los autores.
NC: el material de la revista no puede ser manejado con fines comerciales por lo cual ninguna de sus secciones ni artículos publicados por los autores, está disponible para la venta o actividad comercial.
Se autoriza la reproducción, parcial o total, de los artículos publicados en la Revista Científica RES NON VERBA, siempre que se cite apropiadamente la fuente y se use sin propósitos comerciales.
Citas
Acosta, A. (2009). El Estado plurinacional puerta para una sociedad democrática. Quito: Abya-Yala.
Bolivar, L. (2002). Los Derechos sociales como derechos exigibles. Madrid: Trotta.
Borello, R. (2008). Ponencias sobre Pruralismo Jurídico. XV Jornadas de Filosofia Juridica y Social (pág. 1). Buenos Aires: Asociacion Argentina de Filosofia del Derecho.
Caso Sarayacu vs Ecuador, 1/2012 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 27 de Junio de 2012).
Clavero, B. (2008). Biografia Juridica de America Latina: Pueblos indigenas entre Constituciones mestizas. Mexico: Siglo XXI.
Cruz, E. (2008). Principios Generales del Derecho Indígena. Bogotá: Fundación Konrad Adenauer.
Maldonado, L. (2013). Estados y Pueblos indigenas. Quito: Defensroria Publica Ecuador.
Malo Gonzalez, C. (2002). Cultura e Interculturalidad. Aportes Andinos, 4.
Masapanta, C. (2008). El derecho indígena en el contexto constitucional ecuatoriano. En V. Autores, Transformación de la Justicia (pág. 414). Quito : Ministerio de Justicia.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (2009). Derechos Ancestrales. Justicia en contextos Plurinacionales. Quito: V&M Graficas.
Pacari Vega, N. (2002). Pluralidad Jurídica. Una realidad constitucionalmente reconocida. Quito: Universidad Andina Simon Bolivar.
Trujillo, J. (2008). Análisis Nueva Constitución . Aportes Andinos , 70-71.
Villavicencio Loor, G. (2002). Derechos Colectivos y Justicia Indigena. Pluriculturalidad e Interculturalidad en el Ecuador: el reconocimiento constitucional indigena. Aportes Andinos No. 02 Universidad Andina Simon Bolivar, 6.
Walsh, C. (2008). Interculturalidad y Plurinacionalidad: Elemntos para el debate constituyente. Quito: Universidad Andina Simon Bolivar.
Yrigoyen Fajardo, R. (1999). El reconocimiento constitucional del derecho indigena en los países andinos. Mexico DF: Colegio de Michoacán.