Evaluación del engagement en trabajadores de una institución de educación superior en Ecuador
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo central de este artículo es evaluar los niveles de engagement de los funcionarios de una Institución de Educación Superior en Ecuador. Se realiza una revisión de la literatura encontrando sus antecedentes, conceptos, escalas de medidas y mediante la aplicación de la Utrech Work Engagement Scale (UWES) a 461 trabajadores, se evalúan las dimensiones que contribuyen a que el engagement esté presente en ellos. Se encontró que el 79% de los trabajadores están engaged con su trabajo y la dimensión mejor evaluada fue “Vigor”. Se concluye que el engagement es un constructo que contribuye al bienestar de los trabajadores y un análisis a tiempo puede aportar positivamente en el plan de acción y logro de los objetivos de la organización. Además, vale la pena considerar que el recurso humano es el motor de toda Institución y es importante velar por su bienestar físico, intelectual y emocional dentro de su lugar de trabajo.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los miembros que conforman el Comité Editorial de la Revista Científica ECOCIENCIA, realizan una labor transparente en los diferentes procesos de gestión de la misma garantizando la elevada calidad de cada uno de los artículos que quedan publicados a disposición de la comunidad académica y científica. Dicho Comité verifica que cada artículo enviado por su autor/es, carezca de plagio y para ello se emplea el software antiplagio COMPILATIO.
El reporte que URKUND envía como respuesta al editor evaluador, permite que este pueda visualizar si ha habido similitudes o plagio (en su defecto) lo cual comúnmente sucede por errores en la forma de citar o referenciar por parte del autor del artículo. Igualmente, el evaluador gracias al reporte de URKUND, puede visualizar de cuáles fuentes o documentos originales ha incurrido en plagio el autor del trabajo. Una vez que sea constatada la ausencia de plagio en cada artículo, se da inicio al proceso de revisión por parte de los pares ciegos. Si se detecta plagio en el artículo, automáticamente este es rechazado y se notifica el veredicto al autor/es.
Cuando un artículo es aprobado, el/los autor/es conservan los derechos de autor y cede(n) a la Revista Científica ECOCIENCIA, el derecho de ser la primera que pueda editarlo, reproducirlo, exhibirlo y comunicarlo mediante medios impresos y electrónicos.
La Revista Científica ECOCIENCIA opera bajo una bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional (CC-BY-NC 4.0).
BY: la dirección de la revista, así como el Comité Editorial, tienen atribución para compartir, copiar y redistribuir el material de la revista en cualquier medio o formato, así como adaptar, remezclar y transformar las secciones de la revista no causando alteración en el contenido de los artículos publicados o previo a publicar por parte de los autores.
NC: el material de la revista no puede ser manejado con fines comerciales por lo cual ninguna de sus secciones ni artículos publicados por los autores, está disponible para la venta o actividad comercial.
Se autoriza la reproducción, parcial o total, de los artículos publicados en la Revista Científica ECOCIENCIA, siempre que se cite apropiadamente la fuente y se use sin propósitos comerciales.
Citas
Bakker, A., Albrecht, S., & Leiter, M. (2011a). Key questions regarding work engagement. European Journal of Work and Organizational Psychology, 20(1), 4-28.
Bakker, A., Schaufeli, W., Leiter, M., & Taris, T. (2008). Work engagement: An emerging concept in occupational health psychology. Work & Stress: An International Journal of Work, Health & Organizations, 22(3), 187-200.
CEAACES. (2012). Consejo de evaluación, acreditación y aseguramieto de la calidad de la educación superior. Recuperado el 29 de 09 de 2012, de http://www.ceaaces.gob.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=169&Itemid=124
CES. (2011). Consejo de Educación Superior. Recuperado el 20 de 01 de 2013, de Reglamento General a la Ley Orgánica de Educación Superior: http://www.ces.gob.ec/index.php?option=com_phocadownload&view=file&id=6 52&Itemid=565
Chiavenato, I. (2009). Comportamiento Organizacional, la dinámica del éxito en las organizaciones. México: McGraw-Hill/Interamericana de Editores S.A. de C.V.
Chun-tat Fong, T., & Ng, S.-m. (2012). Measuring Engagement at Work: Validation of the Chinese Version of the Utrecht Work Engagement Scale. Int.J. Behav. Med.,19, 391–397.
CONEA. (2009a). Consejo de Evaluación, Acreditación y Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior. Recuperado el 20 de 01 de 2013, de Mandato Constituyente No.14. Evaluación de desempeño Institucional de las Universidades y Escuelas Politécnicas del Ecuador: http://www.ceaaces.gob.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=16 &Itemid=19
CONEA. (2009b). Consejo de Evaluación, Acreditación y Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior. Recuperado el 20 de 01 de 2013, de http://www.ceaaces.gob.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=18&Itemid=21
Corte Constitucional del Ecuador. (10 de Octubre de 2010). Ley Orgánica de Educación Superior. Registro Oficila 298. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro Oficial.
Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow. The Psychology of Optimal Experience. (Harper&Row, Ed.) New York, New York, EEUU: HarperCollins.
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6ta Edición ed.). México: McGraw-Hill.
Kahn, W. (1990). Psychological conditions of personal engagement and disengagement at work. Academy of management journal(4), 33, 692-724.
Maslach, C., & Jackson, S. (1981). The measurement of experienced burnout. Journal of organizational behavior, 2(2), 99-113.
Maslach, C., & Leiter, M. (1997). The truth about burnout: How organizations cause personal stress and what to do about it. San Francisco: Jossey-Bass.
Maslach, C., Jackson, S., & Leiter, M. (1996). Maslach Burnout Inventory. Manual (3rd ed.). Palo Alto, CA: Consulting Psychologist Press.
Maslach, C., Jackson, S., & Leiter, M. (1996). Maslach Burnout Inventory. Manual (3rd ed.). Palo Alto, CA: Consulting Psychologist Press.
Nerstad, C. G., Richardsen, A. M., & Martinussen, M. (2010). Factorial validity of the Utrecht Work Engagement Scale (UWES) across occupational groups in Norway. Scandinavian journal of psychology, 51(4), 326-333.
Pacheco, L., & Pacheco, R. (20 de nov de 2015). Evolución de la educación superior en el Ecuador. La Revolución Educativa de la Universidad Ecuatoriana. (T. Melga, Editor) Obtenido de Pacarina del Sur: http://www.pacarinadelsur.com/home/amautas-y-horizontes/1128-evolucion-de- la-educacion-superior-en-el-ecuador-la-revolucion-educativa-de-la-universidad- ecuatoriana
Pena, M., & Extremera, N. (Sep-Dic de 2012). Inteligencia emocional percibida en el profesorado de Primaria y su relación con los niveles de burnout e ilusión por el trabajo (engagement). Revista de Educación(359), 604-627.
Rodríguez-Montalbán, R., Martínez-Lugo, M., & Sánchez-Cardona, I. (2014). Análisis de las propiedades psicométricas de la Utrecht Work Engagement Scale en una muestra de trabajadores en Puerto Rico. Universitas Psychologica, 13(4), 1255- 1266.
Salanova, M., & Llorens, S. (Enero de 2008). Estado actual y retos futuros enel estudio del burnout. Papeles del Pscicólogo, 29(1), 59-67.
Salanova, M., & Schaufeli, W. (2004). El engagement de los empleados: un reto emergente para la dirección de los recursos humanos. Estudios financieros, 261, 109'138.
Salanova, M., Shaufeli, W., Llorens, S., Peiro, J. M., & Grau, R. (2000). Desde el "burnout" al "engagement": ¿una nueva perspectiva? XVI, 2, 117-134. Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones.
Schaufeli, W. (11 de Noviembre de 2011). Giornate Nazionale di Pscicologia Positiva V Edizione: Work engagement: A key concept of a positive occupational health psychology. (Societa Italiana di Pscicologia Positiva) Obtenido de Youtube Canale di Psicologia Posita Work Engagement2: https://www.youtube.com/watch?v=5-v-HYtN4sU
Schaufeli, W., & Bakker, A. (Noviembre de 2003). Utrech Work Engagement Scale UWES. Utrecht University.
Schaufeli, W., & Bakker, A. (2010). Defining and measuring work engagement: Bringing clarity to the concept.
Schaufeli, W., & Salanova, M. (2007). Managing social and ethical issues in Organizations. Work Engagement. (Vol. 5). Information Age Publishing. Schaufeli, W., Bakker, A., & Salanova, M. (2006). The Measurement of Work Engagement With a Short Questionnaire. A Cross-National Study. Educational and Psychological Measurement, 66(4), 701-716.
Schaufeli, W., Salanova, M., Gonzalez-Roma, V., & Bakker, A. (2002). The measurement of engagement and burnout: A two sample confirmatory factor analytic approach. Journal of Happiness Studies, 3(1), 71-92.
Schaufeli, W., Taris, T., Le Blanc, P., Peeters, M., Bakker, A., & De Jonge, J. (2001).
Does work make happy. In search of the engaged worker. (Vol. 36).
Shimazu, A., Schaufeli, W., Kosugi, S., Suzuki, A., Nashiwa, H., Kato, A., . . . Goto, R. (2008). Work Engagement in Japan: Validation of the Japanese Version of the Utrecht Work Engagement Scale. En Applied Psychology (Vol. 57, págs. 510-523). EEUU: Blackwell Publishing.
Shuck, B., & Wollard, K. (2010). Employee engagement and HRD: A seminal review of the foundations. Human Resource Development Review, 9(1), 89-110.
Simbula, S., Guglielmi, D., Schaufeli, W., & Depolo, M. (2013). An Italian validation of the Utrecht Work Engagement Scale: Characterization of engaged groups in a sample of schoolteachers. Bolletino di pscicologia applicata, 268, 43-54.
Souza, A., Dos Santos, E., Cerentini, J., Simon, C., & Schaufeli, W. (2015). Adaptation and Validation of the Brazilian Version of the Utrecht Work Engagement Scale. Psico-USF, 20(2), 207-217.
Sponton, C., Medrano, L., Maffei, L., Spontón, M., & Castellano, E. (2012). Validación del cuestionario de engagement UWES a la población de trabajadores de Córdoba, Argentina. 18(2), 147-154.
Storm, K., & Rothmann, S. (2003). A psychometric analysis of the Utrecht Work Engagement Scale in the South African police service . SA Journal of Industrial Psychology, 29(4), 62-70.
Viljevaca, A., Cooper-Thomasa, H., & Saks, A. (2012). An investigation into the validity of two measures of work engagement. The International Journal of Human Resource Management, 23(17), 3692–3709.
Villavicencio, A. (10 de 05 de 2013). ¿Hacia dónde va el proyecto universitario de la revolución ciudadana? . UASB-DIGITAL. Obtenido de http://hdl.handle.net/10644/3235
Wefald, A., & Downey, R. (2010). Construct Dimensionality of Engagement and its Relation With Satisfaction. The Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, 143(1), 91-112.
Wefald, A., Mills, M., Smith, M., & Downey, R. (2012). A Comparison of Three Job Engagement Measures: Examining their Factorial and Criterion-Related Validity. Applied Psychology: Health and well-being, 4(1), 67-90.
Xanthopoulou, D., Bakker, A., Demerouti, E., & Schaufeli, W. (2009). Work engagement and financial returns: A diary study on the role of job and personal resources. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 82, 183–200.
Zecca, G., Györkös, C., Becker, J., Massoudi, K., de Bruin, G. P., & Rossier, J. (2015). Validation of the French Utrecht Work Engagement Scale and its relationship with personality traits and impulsivity. Revue Européenne de Psychologie Appliquée/European Review of Applied Psychology, 65(1), 19-28.