Paradigmas de la gestión integrada del agua (I): una crítica evolutiva a la gestión integrada de los recursos hídricos (GIRH)
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La gestión de los recursos hídricos ha evolucionado de manera significativa en los últimos 100 años, pasando de la misión hidráulica a la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos (GIRH). Este modelo, nacido al calor de la Cumbre de Río de 1992, y arraigado gracias a la adopción del concepto por parte de instituciones internacionales como el Banco Mundial o las Naciones Unidas, se ha convertido a su vez en un paradigma dogmático e incuestionable en el ámbito político. El uso de un lenguaje ambiguo en su definición, su transformación en un concepto nirvana y la ausencia de una evaluación científica y sistemática de las experiencias implantadas -que contribuyan a la mejora de las mismas- ha derivado en un cuestionamiento por parte de un sector de la comunidad científica. El objetivo de este artículo es hacer una revisión histórica del concepto GIRH y plantear una crítica alrededor de aquellos factores que han limitado su implantación.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los miembros que conforman el Comité Editorial de la Revista Científica ECOCIENCIA, realizan una labor transparente en los diferentes procesos de gestión de la misma garantizando la elevada calidad de cada uno de los artículos que quedan publicados a disposición de la comunidad académica y científica. Dicho Comité verifica que cada artículo enviado por su autor/es, carezca de plagio y para ello se emplea el software antiplagio COMPILATIO.
El reporte que URKUND envía como respuesta al editor evaluador, permite que este pueda visualizar si ha habido similitudes o plagio (en su defecto) lo cual comúnmente sucede por errores en la forma de citar o referenciar por parte del autor del artículo. Igualmente, el evaluador gracias al reporte de URKUND, puede visualizar de cuáles fuentes o documentos originales ha incurrido en plagio el autor del trabajo. Una vez que sea constatada la ausencia de plagio en cada artículo, se da inicio al proceso de revisión por parte de los pares ciegos. Si se detecta plagio en el artículo, automáticamente este es rechazado y se notifica el veredicto al autor/es.
Cuando un artículo es aprobado, el/los autor/es conservan los derechos de autor y cede(n) a la Revista Científica ECOCIENCIA, el derecho de ser la primera que pueda editarlo, reproducirlo, exhibirlo y comunicarlo mediante medios impresos y electrónicos.
La Revista Científica ECOCIENCIA opera bajo una bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional (CC-BY-NC 4.0).
BY: la dirección de la revista, así como el Comité Editorial, tienen atribución para compartir, copiar y redistribuir el material de la revista en cualquier medio o formato, así como adaptar, remezclar y transformar las secciones de la revista no causando alteración en el contenido de los artículos publicados o previo a publicar por parte de los autores.
NC: el material de la revista no puede ser manejado con fines comerciales por lo cual ninguna de sus secciones ni artículos publicados por los autores, está disponible para la venta o actividad comercial.
Se autoriza la reproducción, parcial o total, de los artículos publicados en la Revista Científica ECOCIENCIA, siempre que se cite apropiadamente la fuente y se use sin propósitos comerciales.
Citas
Agua y Derechos Humanos (pp. 173-186). Sevilla.
Alcácer, C. (2015). Modelización de los Recursos Hídricos: Herramientas de Apoyo a la Decisión e Información (HADIs) en condiciones de Incertidumbre.
Tresis doctoral. Universidad Pablo de Olavide (Sevilla, España).
Allan, A. (2003). Integrated water resources management is more a political than a technical challenge. Developments in Water Science, 50(C), 9-23. https://doi.org/10.1016/S0167-5648(03)80004-7
Allan, A. (2005). Water in the Environment/Socio-Economic Development Discourse: Sustainability, Changing Management Paradigms and Policy
Responses in a Global System. Government and Opposition, 40(2), 181-199. https://doi.org/10.1111/j.1477-7053.2005.00149.x
Allan, A. (2012). Virtual Water - the Water, Food, and Trade Nexus. Useful Concept or Misleading Metaphor? Water International, 28(1), 106-113. https://doi.org/10.1080/02508060.2003.9724812
Allouche, J. (2016). The Birth and Spread of IWRM – A Case Study of Global Policy Diffusion and Translation. Water Alternatives, 9(3), 412-433.
Anzaldua, G., Gerner, N. V., Lago, M., Abhold, K., Hinzmann, M., Beyer, S., … Birk, S. (2018). Getting into the water with the Ecosystem Services Approach:
The DESSIN ESS evaluation framework. Ecosystem Services, 30, 318-326. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.12.004
Biswas, A. K. (2004). Integrated Water Resources Management: A Reassessment.
Water International, 29(2), 248-256. https://doi.org/10.1080/02508060408691775
Biswas, A. K. (2008). Integrated Water Resources Management: Is It Working?
International Journal of Water Resources Development, 24(1), 5-22. https://doi.org/10.1080/07900620701871718
Blomquist, W., Giansante, C., Bhat, A., & Kemper, K. (2005). Institutional and Policy Analysis of River Basin Management. The Guadalquivir River Basin (Spain) (Policy Research Working Paper No. WP-3526). https://doi.org/10.1029/2003WR002726.1
Burton, J. (2003). Integrated water resources management on a basin level: a training manual. UNESCO. ISBN 9292200038.
Cosgrove, C., & Cosgrove, W. (2012). The Dynamics of Global Water Futures. Report on the findings of Phase One of the UNESCO-WWAP Water Scenarios
Project to 2050. Paris. Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002153/215377e.pdf
Del Moral, L., & Do Ó, A. (2014). Water governance and scalar politics across multipleboundary river basins: states, catchments and regional powers in the Iberian Peninsula. Water International, 39(3), 333-347. https://doi.org/10.1080/02508060.2013.878816
Droogers, P., & Bouma, J. (2014). Simulation modelling for water governance in basins. International Journal of Water Resources Development,
(May 2014), 1-20. https://doi.org/10.1080/07900627.2014.903771
Fan, L., Gai, L., Tong, Y., & Li, R. (2017). Urban water consumption and its influencing factors in China: Evidence from 286 cities.
Journal of Cleaner Production, 166, 124-133. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.08.044
FAO. (2017). Water for Sustainable Food and Agriculture: A report produced for the G20 Presidency of Germany. Roma.
Giordano, M., & Shah, T. (2014). From IWRM back to integrated water resources management. International Journal of Water Resources Development, 30(3), 364-
376. https://doi.org/10.1080/07900627.2013.851521
Gourbesville, P. (2008). Challenges for integrated water resources management.
Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C, 33(5), 284-289. https://doi.org/10.1016/j.pce.2008.02.002
GWP. (2000). Integrated water resources management (TAC Backgr). Stockholm (Sweden): Global Water Partnership.
Hassing, J., Ipsen, N., Clausen, T. J., Larsen, H., & Lindgaard-Jorgensen, P. (2009). Integrated Water Resources Management in Action. UNESCO. Paris.
Hoekstra, A. Y., & Hung, P. Q. (2005). Globalisation of water resources: International virtual water flows in relation to crop trade.
Global Environmental Change, 15(1), 45-56. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2004.06.004
Huppert, W. (2013). Viewpoint-rent-seeking in agricultural water management: An intentionally neglected core dimension? Water Alternatives, 6(2), 265-275.
Jeffrey, P. J., & Gearey, M. (2006). Integrated water resources management: lost on the road from ambition to realisation?
Water Science and Technology, 53(1), 1-8.
Jønch-Clausen, T. (2004). Integrated water resources management (IWRM) and water efficiency plans by 2005: Why, what and how. (Global Water Partnership, Ed.). https://doi.org/10.1080/02508060408691775
Khan, I., & Zhao, M. (2019). Water resource management and public preferences for water ecosystem services: A choice experiment approach for inland river basin management. Science of the Total Environment, 646, 821-831. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.07.339
Kundzewicz, Z. W., Krysanova, V., Benestad, R. E., Hov, Piniewski, M., & Otto, I. M. (2018). Uncertainty in climate change impacts on water resources.
Environmental Science and Policy, 79(June 2017), 1-8. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2017.10.008
Lovarelli, D., Ingrao, C., Fiala, M., & Bacenetti, J. (2018). Beyond the Water Footprint: A new framework proposal to assess freshwater environmental
impact and consumption. Journal of Cleaner Production, 172, 4189-4199. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.067
Lubell, M. (2004). Resolving conflict and building cooperation in the National Estuary program. Environmental Management, 33(5), 677-691. https://doi.org/10.1007/s00267-003-0066-6
McGinnis, M. V. (1999). Making the Watershed Connection. Policy Studies Journal,
27(3), 497-501. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.1999.tb01982.x
Molle, F. (2008). Nirvana Concepts , Narratives and Policy Models : Insights from the Water Sector. Water Alternatives, 1(1), 131-156.
Molle, F. (2009). River-basin planning and management: The social life of a concept. Geoforum, 40(3), 484-494. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2009.03.004
Molle, F., Mollinga, P. P., & Wester, P. (2009). Hydraulic bureaucracies and the hydraulic mission: Flows of water, flows of power. Water Alternatives, 2(3), 328349.
Moss, T. (2012). Spatial fit, from panacea to practice: Implementing the EU water framework directive. Ecology and Society, 17(3). https://doi.org/
10.5751/ES04821-170302
Nhapi, I., Holch, W., Mazvimavi, D., Mashauri, D. a., Jewitt, G., Mudege, N., … Beukman, R. (2005). Integrated water resources management (IWRM) and the millennium development goals: Managing water for peace and prosperity. Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C, 30(11-16), 623-624. https://doi.org/10.1016/j.pce.2005.08.047
Pahl-Wostl, C. (2007). The implications of complexity for integrated resources management. Environmental Modelling & Software, 22(5), 561-569. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2005.12.024
Quinteiro, P., Rafael, S., Villanueva-Rey, P., Ridoutt, B., Lopes, M., Arroja, L., & Dias,
A. C. (2018). A characterisation model to address the environmental impact of green water flows for water scarcity footprints. Science of the Total Environment,
626, 1210-1218. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.01.201
Solanes, M., & Gonzalez-Villarreal, F. (1999). The Dublin principles for water as reflected in a comparative assessment of institutional and legal arrangements
for integrated water resources management (TAC Backgr). Stockholm (Sweden): Global Water Partnership.
Stoa, R. (2014). Subsidiarity in principle: Decentralization of water resources management. Utrecht Law Review, 10(2), 31-45. https://doi.org/10.18352/ulr.267
Tortajada, C. (2014). Institutional governance and regulation of water services. The essential elements.
International Journal of Water Resources Development, 30(2), 355-359. https://doi.org/10.1080/07900627.2014.901108
UNESCO. (2008). IWRM Guidelines at river basin level. Part I: principles. Vasa, 1, 33.
Vargas, J., & Paneque, P. (2019). Challenges for the integration of water resource and drought-risk management in Spain.
Sustainability (Switzerland), 11(2), 1-16. https://doi.org/10.3390/su11020308
Warner, J. F., Hoogesteger, J., & Hidalgo, J. P. (2017). Old wine in new bottles: The adaptive capacity of the hydraulic mission in Ecuador.
Water Alternatives, 10(2), 322-340.
WMO-UNEP. (2008). Climate Change and water - IPCC Technical Paper VI. Climate change and water. https://doi.org/10.1016/j.jmb.2010.08.039
WWAP. (2009). The United Nations World Water Development Report 3: Water in a
Changing World. Paris. https://doi.org/10.1142/9781848160682_0002
WWAP. (2019). Leaving no one behind. The United Nations World Water Development
Report 2019. (U. Water, Ed.). París: UNESCO. https://doi.org/9789231003097