Rendimiento del cultivo de fréjol (Phaseolus vulgaris L.) en respuesta de la aplicación de niveles de nitrógeno
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El fréjol (Phaseolus vulgaris L.) es un cultivo importante, debido a su valor nutricional ya que representa la principal fuente de proteínas (20-30%), el rendimiento de este cultivo está relacionado con el requerimiento nutricional más una fertilización adecuada especialmente con el elemento nitrógeno (N) ya que una aplicación inadecuada puede afectar la morfología del cultivo y rendimiento de grano. El objetivo de esta investigación fue determinar el nivel óptimo de nitrógeno para la mejora de las características agronómicas y rendimiento del cultivo de fréjol, variedad “pata de paloma”. Esta investigación fue realizada durante los meses de octubre 2024 a enero 2025 en el recinto Bocana de Abajo perteneciente al cantón Salitre, provincia del Guayas-Ecuador. Se utilizó un diseño de bloques completamente al azar, con cuatro tratamientos (T1: Testigo; T2: N Bajo (60 kg ha-1); T3: N Medio (100 kg ha-1); T4: N Alto (140 kg ha-1)) y cuatro repeticiones. Se evaluaron variables de respuesta agronómica, rendimiento y los resultados fueron sometidos a un análisis de varianza para determinar las diferencias estadísticas entre las medias de cada tratamiento utilizando la prueba de Tukey al P ≤ 0,05 de probabilidad. Los resultados obtenidos indicaron que el mejor tratamiento fue con N Bajo (60 kg ha-1) siendo el nivel óptimo para la mejora de las características agronómicas y de rendimiento ya que se obtuvo un promedio de 2907,98 kg ha-1.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los miembros que conforman el Comité Editorial de la Revista Científica ECOCIENCIA, realizan una labor transparente en los diferentes procesos de gestión de la misma garantizando la elevada calidad de cada uno de los artículos que quedan publicados a disposición de la comunidad académica y científica. Dicho Comité verifica que cada artículo enviado por su autor/es, carezca de plagio y para ello se emplea el software antiplagio COMPILATIO.
El reporte que URKUND envía como respuesta al editor evaluador, permite que este pueda visualizar si ha habido similitudes o plagio (en su defecto) lo cual comúnmente sucede por errores en la forma de citar o referenciar por parte del autor del artículo. Igualmente, el evaluador gracias al reporte de URKUND, puede visualizar de cuáles fuentes o documentos originales ha incurrido en plagio el autor del trabajo. Una vez que sea constatada la ausencia de plagio en cada artículo, se da inicio al proceso de revisión por parte de los pares ciegos. Si se detecta plagio en el artículo, automáticamente este es rechazado y se notifica el veredicto al autor/es.
Cuando un artículo es aprobado, el/los autor/es conservan los derechos de autor y cede(n) a la Revista Científica ECOCIENCIA, el derecho de ser la primera que pueda editarlo, reproducirlo, exhibirlo y comunicarlo mediante medios impresos y electrónicos.
La Revista Científica ECOCIENCIA opera bajo una bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional (CC-BY-NC 4.0).
BY: la dirección de la revista, así como el Comité Editorial, tienen atribución para compartir, copiar y redistribuir el material de la revista en cualquier medio o formato, así como adaptar, remezclar y transformar las secciones de la revista no causando alteración en el contenido de los artículos publicados o previo a publicar por parte de los autores.
NC: el material de la revista no puede ser manejado con fines comerciales por lo cual ninguna de sus secciones ni artículos publicados por los autores, está disponible para la venta o actividad comercial.
Se autoriza la reproducción, parcial o total, de los artículos publicados en la Revista Científica ECOCIENCIA, siempre que se cite apropiadamente la fuente y se use sin propósitos comerciales.
Citas
Andrade, C. A., Patroni, S. M. S., Clemente, E., & Scapim, C. A. (2004). Produtividade e qualidade nutricional de cultivares de feijão em diferentes adubações. Ciência e Agrotecnologia, 28, 1077-1086.
Ayala Garay, A. V., Acosta Gallegos., J. A., Reyes Muro., L. (2021). El Cultivo del Frijol Presente y Futuro para México, Libro Técnico No. 1. 232 p.
Calero Hurtado. A., Quintero Rodríguez. E., Olivera Viciedo, D., Yanery Pérez, D., Castro Lizazo, I., Jiménez, J., & López Dávila., E. (2018). Respuesta de dos cultivares de frijol común a la aplicación foliar de microorganismos eficientes. Cultivos Tropicales, 39(3): 5-10.
Calero Hurtado, A., Quintero Rodríguez, E., Pérez Díaz, Y., (2017). Utilización de diferentes bioproductos en la producción de frijol común (Phaseolus vulgaris L). Agrotecnia de Cuba, 41(1), 17-24.
Cantaro-Segura, H., Huaringa-Joaquín, A., & Zúñiga-Dávil, D. (2019). Efectividad simbiótica de dos cepas de Rhizobium sp. en cuatro variedades de frijol (Phaseolus vulgaris L.) en Perú. Idesia (Arica), 37(4), 73-81. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292019000400073
Cepeda Vargas, J. J. (2012). Adaptación y densidad de siembra del fréjol vainita phaseolus vulgari l. de comportamiento erecto variedad jade en la zona de Babahoyo, (Tesis de Pregrado, Universidad Técnica de Babahoyo). https://dspace.utb.edu.ec/bitstream/handle/49000/955/T-UTB-FACIAG-AGR-000161.01.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Delgado-Martínez, R., Escalante-Estrada, J. A. S., Morales-Rosales, E. J., López, S. J. A., & Rocandio, R. M. (2015). Producción y rentabilidad del frijol ejotero (Phaseolus vulgaris L.) asociado a maíz en función de la densidad y el nitrógeno en clima templado. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias, 47(2), pp. 15-25.
Dong, N. Q., & Lin, H. (2020). Higher yield with less nitrogen fertilizer. Nat. Plants, 6:1078-1079. https://doi.org/10.1038/s41477-020-00763-3.
de la Cruz-Cabrera, N., Montoya-Ramos, A., Lores-Pérez, I., Arreola-Enríquez, J., & Vera-López, J. (2021). Respuesta productiva de la variedad de frijol Velazco Largo a diferentes estimulantes. Ciencia y Tecnología, 25(4), 103-111.
dos Santos Sousa, W., Soratto, R. P., Peixoto, D. S., Campos, T. S., Da Silva, M. B., Souza, A. G. V., & Gitari, H. I. (2022). Effects of Rhizobium inoculum compared with mineral nitrogen fertilizer on nodulation and seed yield of common bean. A meta-analysis. Agronomy for Sustainable Development, 42(3), 52.
Estrada Prado, W., Chávez Suárez, L., Jerez Mompie, E., Nápoles García, M. C., Sosa Rodríguez, A., Cordoví Dominguez, C., & Celeiro Rodríguez, F. (2017). Efecto del Azofert® en el rendimiento de variedades de frijol común (Phaseolus vulgaris L.) en condiciones de déficit hídrico. Centro Agrícola, 44(3), 36-42.
Escalante-Estrada, J. A., Rodríguez-González, M. T., & Escalante-Estrada, Y. I. (2015). Nitrógeno, distancia entre surcos, rendimiento y productividad del agua en dos cultivares de frijol. Bioagro, 27(2), 75-82.
Escalante-Estrada, J. A. S., Rodríguez-González, M. T., & Escalante-Estrada, Y. I. (2021). Rendimiento de frijol y la aplicación de nitrógeno. Exploratoris: Revista de la Realidad Global, 10(1), 106-112.
FAOSTAT. (2023). Cultivos y productos de ganadería Cantidades de producción de frejol por
país. https://www.fao.org/faostat/es/#data/QCL/visualize
Godoy Montiel, L., González Osorio, B., Defaz Defaz, E., Díaz Coronel, T. G., & Vásconez Montúfar, G. H. (2011). Evaluación de dos variedades de fréjol durante tres épocas de siembra bajo sistema de cultivo asociado con maíz. Ciencia y Tecnología, 4(1), 5-11. https://doi.org/10.18779/cyt.v4i1.98
Lamz Piedra, A., Cárdenas Travieso, R. M., Ortiz Pérez, R., Eladio Alfonzo, L., & Sandrino-Himely, A. (2017). Evaluación preliminar de líneas de frijol común (Phaselus vulgaris L.) promisorios para siembras tempranas en Melena del Sur. Cultivos tropicales, 38(4), 111-118.
Lapa-Unocc, P. F., Salazar-Paucar, R. E., Saldaña-Barillas, P. I., Laura-Lucas, L. M., Taipe-Cancho, M. H., & Mañuico-Mendoza, R. (2024). Efectividad de diferentes cepas de rizobios sobre el rendimiento del cultivo de frijol canario (Phaseolus vulgaris L.) en Perú. Idesia (Arica), 42(3), 55-62.
Ministerio de Agricultura y Ganadería [MAG]. (2023). Boletín situacional cultivo de frejol. https://sipa.agricultura.gob.ec/boletines/situacionales/2023/boletin_situacional_frejol_2023.pdf
Menacé-Almea, M. A., Marín-Cuevas, C. V., Herrera-Feijoo, R. J., Carranza-Patiño, M., & Heredia-Delgado, J. B. (2024). Aplicación de ceniza vegetal en la morfología y rendimiento del cultivo de fréjol (Phaseolus vulgaris L.). Código Científico Revista De Investigación, 5(1), 687-709. https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/n1/404
Sucunuta Palma, M. N. (2023). Evaluación de diferentes dosis de fertilización nitrogenada en el cultivo de frejol cuarentón (Phaseolus vulgaris L.), en la zona de la Isla de Bejucal, (Tesis de Pregrado, Universidad Técnica de Babahoyo). https://dspace.utb.edu.ec/bitstream/handle/49000/13856/PI-UTB-FACIAG-AGRONOMIA-REDISE%c3%91ADA-000013.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Tasinchano Tite, J. D. (2020). “Evaluación de la variedad de fréjol (Phaseolus vulgaris L.) pata de paloma a la fertilización edáfica y foliar en el cantón Mocache”, (Tesis de Pregrado, Universidad Técnica Estatal de Quevedo). https://repositorio.uteq.edu.ec/server/api/core/bitstreams/5d938a17-231d-4bac-8eb8-00fe3c13bd8a/content
Yánac Méndez, L. A. (2018). Análisis del crecimiento y rendimiento de tres variedades de frijol (Phaseolus vulgaris L.) con diferentes dosis nitrogenadas, en La Molina, (Tesis de Pregrado, Universidad Nacional Agraria La Molina). http://45.231.83.156/bitstream/handle/20.500.12996/3304/yanac-mendez-luis-andre.pdf?sequence=8&isAllowed=y
Zhu, D., Zhang, H., Guo, B., Xu, K., Dai, Q., Wei, C., & Huo, Z. (2017). Effects of nitrogen level on structure and physicochemical properties of rice starch. Food Hydrocolloids, 63, 525-532.