Desnaturalización de las medidas cautelares dentro del Sistema Judicial Ecuatoriano
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo tuvo como objetivo analizar la desnaturalización de las medidas cautelares dentro del sistema judicial ecuatoriano. Se desarrolló con enfoque cualitativo y diseño de revisión bibliográfica documental y descriptiva, analizando aspectos normativos, doctrinales y jurisprudenciales sobre medidas cautelares. Se aplicaron los métodos analítico e inductivo para organizar información y detectar patrones comunes. Se diseñó un protocolo de búsqueda en bases de datos internacionales entre 2020 y 2025, usando operadores booleanos y términos en español e inglés. Tras filtrar 2,930 registros iniciales por duplicidad, pertinencia y elegibilidad, se seleccionaron 20 estudios para la revisión final, asegurando coherencia y comparabilidad. Los resultados indicaron un uso excesivo y desnaturalizado de las medidas cautelares en Ecuador, especialmente la prisión preventiva, evidenciando arbitrariedad judicial, vacíos normativos, falta de criterios de proporcionalidad y urgencia, y desigualdad en la protección de derechos. Se detectaron efectos negativos como hacinamiento carcelario, retrasos procesales y vulneración de la presunción de inocencia. En conclusión, se evidenció que, aunque existen medidas alternativas menos gravosas, su aplicación es marginal, y se recomendó fortalecer criterios claros, capacitación judicial y reformas normativas para garantizar eficacia y legalidad. En conclusión, se evidenció que las medidas cautelares en Ecuador, pese a su rol preventivo, se han desnaturalizado por discrecionalidad judicial y abuso de la prisión preventiva. Esto ha vulnerado derechos fundamentales, incrementado el hacinamiento carcelario y debilitado la confianza ciudadana, llevando a requerir reformas y la mejor formación judicial que esté acompañada de supervisión y evaluación continua.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los miembros que conforman el Comité Editorial de la Revista Científica RES NON VERBA, realizan una labor transparente en los diferentes procesos de gestión de la misma garantizando la elevada calidad de cada uno de los artículos que quedan publicados a disposición de la comunidad académica y científica. Dicho Comité verifica que cada artículo enviado por su autor/es, carezca de plagio y para ello se emplea el software antiplagio Compilatio.
El reporte que Compilatio envía como respuesta al editor evaluador, permite que este pueda visualizar si ha habido similitudes o plagio (en su defecto) lo cual comúnmente sucede por errores en la forma de citar o referenciar por parte del autor del artículo. Igualmente, el evaluador gracias al reporte de Compilatio, puede visualizar de cuáles fuentes o documentos originales ha incurrido en plagio el autor del trabajo. Una vez que sea constatada la ausencia de plagio en cada artículo, se da inicio al proceso de revisión por parte de los pares ciegos. Si se detecta plagio en el artículo, automáticamente este es rechazado y se notifica el veredicto al autor/es. Cuando un artículo es aprobado, el/los autor/es conservan los derechos de autor y cede(n) a la Revista Científica RES NON VERBA, el derecho de ser la primera que pueda editarlo, reproducirlo, exhibirlo y comunicarlo mediante medios impresos y electrónicos.
La Revista Científica RES NON VERBA opera bajo una bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional (CC-BY-NC 4.0).
BY: la dirección de la revista, así como el Comité Editorial, tienen atribución para compartir, copiar y redistribuir el material de la revista en cualquier medio o formato, así como adaptar, remezclar y transformar las secciones de la revista no causando alteración en el contenido de los artículos publicados o previo a publicar por parte de los autores.
NC: el material de la revista no puede ser manejado con fines comerciales por lo cual ninguna de sus secciones ni artículos publicados por los autores, está disponible para la venta o actividad comercial.
Se autoriza la reproducción, parcial o total, de los artículos publicados en la Revista Científica RES NON VERBA, siempre que se cite apropiadamente la fuente y se use sin propósitos comerciales.
Citas
Abad, V., y Mero, P. (2023). Las medidas cautelares constitucionales como garantía eficaz en el cumplimiento del principio de celeridad procesal. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), 7568-7584. https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/4986
Acosta, P. (2020). La naturaleza tutelar de las medidas cautelares en la Jurisdicción Especial para la Paz. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana De Derecho Constitucional, 1(43), 3-26. https://www.redalyc.org/journal/885/88571717001/html/
Aguilar, O., y Ramón, M. (2021). Importancia de los métodos de interpretación en las medidas cautelares: estudio aplicado en Machala en los años 2019 y 2020. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 4(2), 74-81. https://www.redalyc.org/pdf/7217/721778109010.pdf
Andrade, R. (2022). Analítica del uso o abuso en la desnaturalización de la acción de protección como garantía constitucional. Res Non Verba: Revista Científica, 12(2), 69-90. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9107233
Bautista, A., Cinthia, C., y Ros, D. (2024). La aplicación de medidas cautelares en el sistema judicial ecuatoriano: estudio de la sentencia 034-13-SCN-CC. IUSTITIA SOCIALIS, 9(1), 921–931. https://doi.org/10.35381/racji.v9i1.4322
Borja, G., Cangui, N., Condoy, R., y Tapia, M. (2024). Solicitud de medidas cautelar en el proceso penal ecuatoriano. Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales, 3. https://revistasinstitutoperspectivasglobales.org/index.php/verdadyderecho/article/view/577
Castro, C. (2025). La desnaturalización del principio de excepcionalidad de la detención preventiva en Bolivia: Un análisis jurídico-empírico (2018-2021). LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales y Humanidades, 6(2), 976-992. https://doi.org/10.56712/latam.v6i2.3677
Celis, D. (2024). La investigación dogmática en el derecho: un análisis reconstructivo sobre el quehacer académico de los juristas. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 54(141). https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/8331
Clavijo, A., y López, D. (2023). La prisión preventiva ¿medida cautelar o pena anticipada? Una visión desde Ecuador. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(1), 18-28. https://www.redalyc.org/pdf/7217/721778121004.pdf
Collaguazo, R. & Ortiz, M. (2024). Precautionary measure against indigenous persons in Ecuador: an analysis of its cultural and legal appropriateness. Journal of Law and Sustainable Development, 12(7). https://ojs.journalsdg.org/jlss/article/view/3858
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Asamblea Constituyente del Ecuador. Quito: Tribunal Constitucional del Ecuador. Registro oficial Nro. 449, 79-93. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Cordero, R. (2025). Desnaturalización de medidas cautelares constitucionales autónomas concedidas a privados de libertad. Análisis: caso metástasis. MQRInvestigar, 9(2), e542. https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.2.2025.e542
Corrales, A. (2024). Eficacia de la aplicación del régimen jurídico de las medidas cautelares constitucionales: Análisis a partir del caso de Jorge Glas. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(4), 48-56. https://latam.redilat.org/index.php/lt/article/view/2229/2818
Corte Constitucional de Ecuador (22 de noviembre de 2022). Sentencia 118-22-JC/23. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiI5MjQwMjRmZi03NWEwLTQyOGEtODNkMC1kYjI4OGM0ODEwMzgucGRmIn0=
Corte Constitucional de Ecuador. (28 de febrero de 2024). Sentencia 12-23-JC/24. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidkYjEwYjE3NC1iNTRmLTRkZGItYjI2ZS0xZTY5ZGI5ZDUwMmUucGRmJ30=
Dávila, M., Chugá, R., y Santander, J. (2025). Impacto de la desnaturalización de las medidas cautelares en la seguridad jurídica en Ecuador. Universidad y Sociedad, 17(2). https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/5016
Garcés, W. (2022). Las Medidas Cautelares Constitucionales: origen y vigencia en el Estado constitucional de derechos del Ecuador. [Tesis de Maestría, Universidad San Gregorio de Portoviejo]. http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/2547
García, J. (2022). De las medidas cautelares aplicables en los procedimientos administrativos. 593 Digital Publisher CEIT, 7(4-2), 5-23. https://doi.org/10.33386/593dp.2022.4-2.1144
Gómez, R. (2022). El control constitucional en el Ecuador. Una aproximación teórica y filosófica. Foro: Revista De Derecho, (38), 121-144. https://www.redalyc.org/journal/900/90073995007/html/
Llamuca, R., Altamirano, E., y Morales, S. (2024). La desnaturalización de las medidas cautelares. Revista Sociedad & Tecnología, 7(S1), 146-162. https://institutojubones.edu.ec/ojs/index.php/societec/article/view/497
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. (21 de septiembre de 2009). Ley 0 Registro Oficial Suplemento 52 de 22-oct-2009 Estado: Vigente. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf
Loaiza, J., Torres, L., y Hurtado, G. (2024). La desnaturalización de la prisión preventiva en el Ecuador. Estudios y Perspectivas Revista Científica y Académica, 4(3), 2135-2154. https://estudiosyperspectivas.org/index.php/EstudiosyPerspectivas/article/view/536
Loor, J., Marín, J., y Zambrano, J. (2024). Medidas cautelares y acción de protección bajo la lupa del Iura Novit Curia. Revista Lex, 7(23), 30-47. https://revistalex.org/index.php/revistalex/article/view/234
Narváez, R., y Gallegos, M. (2024). Precautionary measure against indigenous persons in Ecuador: an analysis of its cultural and legal appropriateness. Journal of Law and Sustainable Development, 12(7), e3858. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9817984
Peñas, O., y Vázquez, D. (2024). La desnaturalización de la acción de protección por abuso de los peticionarios. Runas. Journal of Education and Culture, 5(10). https://runas.religacion.com/index.php/about/article/view/205
Perlingeiro, R. (2022). Análisis comparativo de los sistemas de justicia administrativa en América Latina. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 24(1), 233-266. https://www.redalyc.org/journal/733/73370897010/html/
Pozo, E., y Vallejo, P. (2025). La acción de protección en el Ecuador, entre la garantía de derechos y abuso procesal. Religación, 10(46), e2501475. https://revista.religacion.com/index.php/religacion/article/view/1475
Proaño, D., Coka, D., y Chugá, R. (2021). Análisis sobre la prisión preventiva en Ecuador. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores, 9. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-78902021000800081
Romero, F. (2022). La desnaturalización de las medidas cautelares: caso del concurso de selección de miembros académicos del Consejo de Educación Superior, periodo 2021 – 2026. [Tesis de Maestría, Universidad de Las Américas]. https://dspace.udla.edu.ec/bitstream/33000/14461/1/UDLA-EC-TMDPC-2022-11.pdf
Rodríguez, M. (2024). Abuso del derecho y desnaturalización de garantías jurisdiccionales. 593 Digital Publisher CEIT, 9(2), 853-863. https://doi.org/10.33386/593dp.2024.2.2408
Rojas, C., León, K., Alfonso, D. (2025). Desnaturalización de la acción de protección dentro del sistema judicial ecuatoriano: análisis de sentencias. Ciencias Holguín, 31(3). http://www.ciencias.holguin.cu/revista/article/view/410
Roldan, A., Torres, K., y Orellana, W. (2025). Desnaturalización de la medida cautelar de suspensión administrativa dentro del régimen disciplinario judicial ecuatoriano. Polo del Conocimiento, 10(2), 698-715. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/8908/pdf
Solorzano, K. (2023). Uso excesivo de la medida cautelar de prisión preventiva por parte de los jueces de las unidades penales del Ecuador. 593 Digital Publisher CEIT, 8(3), 541-555. https://www.593dp.com/index.php/593_Digital_Publisher/article/view/1857
Storini, C., Masapanta, C., y Guerra, M. (2022). Control de constitucionalidad en Ecuador: muchas alforjas para tan corto viaje. Foro: Revista de Derecho, (38), 7-27. https://www.redalyc.org/journal/900/90073995002/90073995002.pdf
Tapia, M., y Ochoa, F. (2024). Analysis of precautionary measures with a focus on pretrial detention as the main problem of overcrowding in prisons. Visionario Digital, 8(2), 131-149. https://cienciadigital.org/revistacienciadigital2/index.php/VisionarioDigital/article/view/3032
Terán, R. (2021). Las medidas cautelares constitucionales en Ecuador. Revista Jurídica Crítica y Derecho, 2(2), 1-13. https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/criticayderecho/article/view/2807
Vernaza, G. (2020). Análisis de las Medidas Cautelares Frente a la Jurisdicción Constitucional en el Ecuador. Revista Docentes 2.0, 9(2), 32-38. https://ojs.docentes20.com/index.php/revista-docentes20/article/view/139
Zhindón, J., Erazo, J., Pozo, E., y Narváez, C. (2020). La desnaturalización de la acción extraordinaria de protección en la práctica judicial ecuatoriana. IUSTITIA SOCIALIS, 5(8), 373-394. https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/article/view/579
Zurita, C., Viteri, J., Loachamín, S., y Galarza, C (2024). La revisión de la medida cautelar en la prisión preventiva y el derecho a recurrir. CIENCIA UNEMI, 17(44), 68-79. https://ojs.unemi.edu.ec/index.php/cienciaunemi/article/view/1855